專利侵權(quán)糾紛的訴前禁令救濟(jì)制度研究.pdf

1、分類號(hào)：分類號(hào)：密級(jí)：密級(jí)：研究生學(xué)位論文校址：甘肅省蘭州市校址：甘肅省蘭州市論文題目（中文）論文題目（中文）專利侵權(quán)糾紛專利侵權(quán)糾紛的訴前禁令救濟(jì)制度研究訴前禁令救濟(jì)制度研究論文題目（外文）論文題目（外文）ResearchonthePatentInfringementDisputebefeLitigationInjunctiveReliefSystem研究生姓名研究生姓名任玉榮任玉榮學(xué)位類別學(xué)位類別法學(xué)碩士法學(xué)碩士專業(yè)學(xué)位領(lǐng)域?qū)I(yè)學(xué)位

2、領(lǐng)域民商法民商法學(xué)位級(jí)別學(xué)位級(jí)別碩士校內(nèi)校內(nèi)導(dǎo)師姓名導(dǎo)師姓名、職稱職稱劉斌斌劉斌斌教授教授校外校外導(dǎo)師導(dǎo)師單位單位、姓名姓名論文工作起止論文工作起止年月年月20152015年5月至月至20162016年4月論文提交日期論文提交日期20162016年4月論文答辯日期論文答辯日期20162016年5月學(xué)位授予日期學(xué)位授予日期I中文摘要中文摘要為積極的響應(yīng)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”政策理念的號(hào)召，并伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益多樣復(fù)雜化趨勢(shì)，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

3、已然不光靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)等硬實(shí)力的發(fā)展，國(guó)家整體實(shí)力也不能完全靠硬實(shí)力，軟實(shí)力之間的競(jìng)爭(zhēng)也變得日益激烈。目前，我國(guó)提出上述口號(hào)，表明我國(guó)逐漸認(rèn)識(shí)到了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的重要性和長(zhǎng)足發(fā)展的必然性，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新是作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉和動(dòng)力。智慧成果的不斷涌現(xiàn)必然要求我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)品給予及時(shí)有效的保護(hù)措施，在相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的建設(shè)上，更是要求我們做好完備的價(jià)值導(dǎo)向和法律體系建設(shè)，盡最大肯能及時(shí)、有效的保護(hù)智慧成果，同時(shí)鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織

4、并承諾履行TRIPs協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容，在專利領(lǐng)域的保護(hù)制度建設(shè)上，尚需進(jìn)一步的明確和其他方面的構(gòu)建完善。我國(guó)專利審判的司法實(shí)踐活動(dòng)中，關(guān)于專利的訴前禁令救濟(jì)制度不甚完善，往往適用普通的民事訴訟訴前救濟(jì)措施，這對(duì)專利權(quán)益人的權(quán)益保障不太合理正當(dāng)。專利侵權(quán)糾紛訴前禁令的適用是以利益平衡為原則，進(jìn)一步的構(gòu)建利益平衡機(jī)制，同時(shí)在救濟(jì)上以臨時(shí)禁令為價(jià)值取向，以完善可操作化的主體權(quán)利義務(wù)分配為核心，是用于調(diào)整與分配專利權(quán)益人與被控訴方當(dāng)事人及社會(huì)公眾

5、之間利益的一項(xiàng)法律制度，而訴前禁令救濟(jì)適用由于其快捷性和有效性已成為我國(guó)保護(hù)專利權(quán)益人及利害關(guān)系人的重要手段。本文試圖就專利侵權(quán)糾紛的訴前權(quán)益救濟(jì)保障制度加以對(duì)比，并結(jié)合司法審判經(jīng)驗(yàn)就相關(guān)制度構(gòu)建完善加以分析：首先，就專利侵權(quán)訴前禁令的基本內(nèi)容加以介紹，包括禁令的產(chǎn)生原因、禁令本身的性質(zhì)，其次結(jié)合上述內(nèi)容就專利侵權(quán)及專利侵權(quán)的判定做以分析，必然的衍生出禁令救濟(jì)的歷史演進(jìn)及類型劃分；其次，隨著我國(guó)履行TRIPs協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)我國(guó)司法審