論我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定制度中存在的問(wèn)題及完善對(duì)策.pdf

1、廈門(mén)大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明 本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成 果。本人在論文寫(xiě)作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均 在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門(mén)大學(xué)研究生學(xué) 術(shù)活動(dòng)規(guī)范( 試行) 》。 另外，該學(xué)位論文為( ) 課題( 組) 的研究成果，獲得( ) 課題( 組) 經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的 資助，在( ) 實(shí)驗(yàn)室完成。 ( 請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫(xiě) 課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以

2、不作 特別聲明。) 聲明人( 簽名) ： 王女肖 ) 口Q 年萬(wàn)月彥日內(nèi)容摘要 隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，馳名商標(biāo)已經(jīng)日益顯現(xiàn)其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值， 有關(guān)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)問(wèn)題也日漸被國(guó)際社會(huì)所普遍關(guān)注。馳名商標(biāo)是 商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者勞動(dòng)與智慧的結(jié)晶，意味著更優(yōu)的質(zhì)量、更高的聲譽(yù) 和更多的經(jīng)濟(jì)收益，因此對(duì)馳名商標(biāo)制度的構(gòu)建和完善以實(shí)現(xiàn)對(duì)其特殊保 護(hù)顯得尤為重要。而馳名商標(biāo)的認(rèn)定是整個(gè)馳名商標(biāo)法律制度的關(guān)鍵，也 是對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊保護(hù)的前提。

3、只有完善了馳名商標(biāo)的認(rèn)定，才能更 好的實(shí)現(xiàn)馳名商標(biāo)制度設(shè)立的目的。我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定由單一的行政 認(rèn)定轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓J(rèn)定與司法認(rèn)定雙軌制。這種雙軌制模式對(duì)我國(guó)馳名商標(biāo) 認(rèn)定和保護(hù)起了重要作用，然而該制度近年來(lái)被不斷誤讀和濫用，導(dǎo)致在實(shí) 踐過(guò)程中出現(xiàn)了不少弊病。如 “；相關(guān)公眾”、“知名度”等認(rèn)定馳名與否 的標(biāo)準(zhǔn)都缺少細(xì)則的規(guī)定，使實(shí)踐缺乏操作性。由于馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與 行政認(rèn)定程序、標(biāo)準(zhǔn)不同，認(rèn)定效力高低不明確，導(dǎo)致了訴訟程序和確權(quán) 程序

4、反反復(fù)復(fù)。另外，行政認(rèn)定和司法認(rèn)定也分別存在缺陷。行政認(rèn)定方 面如行政認(rèn)定主體變相擴(kuò)大、行政認(rèn)定立法滯后；司法認(rèn)定方面如馳名商 標(biāo)認(rèn)定虛假訴訟等。這些缺陷都極大阻礙了馳名商標(biāo)制度的正常發(fā)展和馳 名商標(biāo)體系的完善建立。如不及早改善會(huì)放任認(rèn)定機(jī)關(guān)濫用權(quán)力，導(dǎo)致馳 名商標(biāo)異化等一系列問(wèn)題，嚴(yán)重背離馳名商標(biāo)的價(jià)值和本質(zhì)。若任其發(fā)展 下去會(huì)極不利于企業(yè)有效地打造真正意義上的強(qiáng)勢(shì)品牌，也會(huì)損害消費(fèi)者的 權(quán)益，還會(huì)對(duì)我國(guó)自主創(chuàng)新和自主品牌戰(zhàn)略的順利實(shí)