刑事訴訟專家證人制度的研究.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，糾紛涉及的知識面越來越廣，事實認(rèn)定涉及的專業(yè)知識越來越遠(yuǎn)離法官的認(rèn)知范圍，基于法官不能拒絕裁判，又不能隨意裁判，就有必要思考一種在訴訟中既公正又科學(xué)的方式來解決這種矛盾。專家證人作為英美證據(jù)法特有的一種法律制度就是在這種情況下產(chǎn)生的。它作為意見證據(jù)規(guī)則的重要例外，不僅具有不同于普通證人的特征，而且同大陸法系國家的鑒定人制度相比也具有較大的差別。我國現(xiàn)行的鑒定人制度偏向于大陸法系國家的規(guī)定和做法，強調(diào)鑒定人制度的職

2、權(quán)化，法官在整個訴訟中處于主導(dǎo)地位。加之，我國現(xiàn)有的立法粗放、原則，許多具體問題沒能在法律中得到體現(xiàn)，不具有實際操作性，無法滿足實際鑒定工作的需要，從而難以保證判決結(jié)果的公正性。
　　專家證人制度作為英美法系國家的一種法律制度，功能是彌補法官對專業(yè)知識的缺陷，幫助法庭查明案件中遇到的專業(yè)性問題。專家證人在我國民事訴訟中初露端倪，而在刑事訴訟中是一個盲點，這種狀況已越來越不能適應(yīng)刑事司法發(fā)展的需要。在刑事訴訟中引進(jìn)專家證人制度，強化