語言學(xué)視閾下的中美年鑒比較研究.pdf

1、本文首次從語言學(xué)角度研究中美年鑒，分別從詞匯語法、三大元功能、語類層面對語篇全文或樣本采取定性與定量相結(jié)合的對比分析方法，旨在觀察中美年鑒以相同語類處理對等信息時產(chǎn)生異同的程度。
　　首先，通過中美年鑒詞匯語法對比，發(fā)現(xiàn)共同點為:采用第三人稱敘述、很少用絕對程度副詞、存在句中罕用統(tǒng)計副詞、常用指示限定詞“the”或“該”指代先行詞、常用具體時間詞，顯示年鑒的語言特征為:客觀、中立、以結(jié)果為導(dǎo)向、簡練和準確。其不同點為:(1)美國年

2、鑒不及中國年鑒嚴格，仍微量使用第一人稱代詞或限定詞“we”或“our”及絕對程度副詞，顯示其客觀性、中立性稍遜;(2)美國年鑒有更多的非具體時間詞，尤其用來代表一段模糊的時間，顯示其準確性略遜;(3）中國年鑒在存在句中有更多的統(tǒng)計副詞“共”，顯示其仍帶有些許強調(diào)統(tǒng)計“過程”而非“結(jié)果”的意識;(4)中國年鑒故意刪除以“了”為代表的動詞時體標記，使其用詞更為簡練。
　　其次，通過語篇Ⅰ（“人口普查”）與語篇Ⅱ（“犯罪”/“公安”）的

3、三大元功能對比，發(fā)現(xiàn)共同點為:(1)在概念元功能中，物質(zhì)、關(guān)系過程占主導(dǎo)地位，顯示其根本上是客觀的而不是主觀的，因為幾乎沒有通常與人及其主觀性相關(guān)的心理、行為和言語過程。(2)在人際元功能中，其特征是全為陳述語氣、罕用否定、不用情態(tài)，顯示其客觀、直截了當(dāng)和慎表態(tài)度。其不同點為:(1)語篇Ⅰ關(guān)系過程多于物質(zhì)過程，描述勝于敘述;語篇Ⅱ則物質(zhì)過程遠多于關(guān)系過程，敘述勝于描述;(2)中國年鑒的有標記主位占更高比例、甚至超過無標記主位，顯示漢語作

4、為意合語言更傾向?qū)⒏郊诱Z置于句首或省略小句主語;(3)語篇Ⅱ中國年鑒的被省略主位（多為政府部門名稱）竟然多于有標記主位與無標記主位之和，這可能與漢語是主題顯著的語言、“放射型”主位推進模式和語類差異這些因素有關(guān)。
　　再次，通過對兩組語篇的語類分析，發(fā)現(xiàn)共同點為:語篇Ⅰ、語篇Ⅱ語境構(gòu)型的語類結(jié)構(gòu)潛勢分別為“當(dāng)?shù)厝丝跀?shù)^人口變化^少數(shù)族裔或民族人口變化”和“當(dāng)?shù)胤缸锪考白兓蔨警方采取的行動”，可視為其特定語類的必要成分。其不同點為

5、:(1)語篇Ⅰ的語類差異主要受制度慣例（即當(dāng)?shù)貐^(qū)情）影響，體現(xiàn)在美國年鑒收錄“全國統(tǒng)計數(shù)據(jù)”而中國年鑒收錄“外來人口變化”及“文化程度變化”，可視為其語類的可選成分。(2)語篇Ⅱ的語類差異主要受意識形態(tài)（即年鑒編輯的社會文化身份）影響，體現(xiàn)在中國年鑒詳細羅列警方的各種措施、行動、事件、成效甚至所獲榮譽，而美國年鑒幾乎一筆帶過。
　　最后，將上述三條線索交織起來，可見語言層級的作用，即語類層置于語言的抽象層面，整合語場、語旨和語式（