發(fā)明的技術(shù)性與實(shí)用性研究.pdf

1、隨著高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，人們尋求生物技術(shù)和計(jì)算機(jī)軟件及商業(yè)方法發(fā)明專利保護(hù)的呼聲和熱情愈見高漲，一直不被重視的專利要件之“實(shí)用性”及“技術(shù)性”要求的地位和作用日益重要，其內(nèi)涵亦有新的發(fā)展。相對(duì)于新穎性、創(chuàng)造性來說，發(fā)明的“技術(shù)性”和“實(shí)用性”因不涉及與現(xiàn)有技術(shù)的比較，可歸為專利權(quán)客體的本身特征（前二者為比較性特征）。 發(fā)明的技術(shù)性要求反映了傳統(tǒng)專利制度的基本原則，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在追求軟件及商業(yè)方法的專利化進(jìn)程中逐漸拋棄了

2、技術(shù)性，使這一原則岌岌可危，值得警惕。 實(shí)用性與生物技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明尤其有關(guān)，美國(guó)與歐洲等的實(shí)用性（Utility ＆ IndustrialApplicability）有不同含義與特點(diǎn)，前者被證明更加符合生物技術(shù)發(fā)明的專利審查要求，后者也有向其靠攏的趨勢(shì)。 當(dāng)前由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持的《實(shí)質(zhì)性專利法條約》（草案）談判爭(zhēng)論非常激烈，其中關(guān)于技術(shù)性、實(shí)用性的問題，亦是各執(zhí)一詞，分歧很大?！凹夹g(shù)性”問題上，美國(guó)要求取消“技術(shù)性”

3、的限定，歐洲亦步其后塵，發(fā)展中國(guó)家與其針鋒相對(duì)。“實(shí)用性”問題上，美國(guó)與其他國(guó)家各持一端，最后的協(xié)調(diào)結(jié)果可能是以美國(guó)實(shí)用性為內(nèi)核的二者的折中妥協(xié)。 基于專利法傳統(tǒng)原則、科技經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和中國(guó)實(shí)際利益等多方面的考慮，一方面，建議中國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)可專利性發(fā)明的技術(shù)性要求，在專利法中做出規(guī)定以突出強(qiáng)調(diào)，同時(shí)細(xì)化“技術(shù)性”的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，建議借鑒美國(guó)的“具體的、實(shí)在的和可信的用途”的實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)，并在充分考慮國(guó)情的前提下有所揚(yáng)棄。