“入戶搶劫”司法認(rèn)定中的疑難問題研究——非營業(yè)時(shí)間搶劫“前店后房”式場所能否認(rèn)定“入戶搶劫”.pdf

1、“入戶搶劫”的社會危害性極大,不僅侵犯了他人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,還嚴(yán)重?cái)_亂了家庭的安全感和社會秩序。正因如此,立法將“入戶搶劫”作為搶劫罪的加重情節(jié)處以加重刑罰。一般的入戶搶劫很好定性,但是對于“前店后房”式的場所因?yàn)樗痉ń忉寷]有明確的規(guī)定,所以在認(rèn)定上存在不一致,同時(shí)學(xué)術(shù)界也存在爭議。
　　本文結(jié)合四川省武勝縣人民法院審理的一起搶劫案,對于進(jìn)入集經(jīng)營和居住為一體的“前店后房”式的商店搶劫是否認(rèn)定為入戶搶劫進(jìn)行了討論。在探析最高

2、法院相關(guān)司法解釋深意并總結(jié)其他學(xué)者觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上提出了自己的想法和思考,以期對入戶搶劫問題的系統(tǒng)學(xué)術(shù)研究有所裨益,也對今后司法實(shí)踐中的相關(guān)案件認(rèn)定有所幫助。
　　根據(jù)相關(guān)司法解釋,入戶搶劫的構(gòu)成有三個(gè)要件:即有入戶搶劫的非法目的,有搶劫行為,搶劫范圍是“戶”。而在司法實(shí)踐中,導(dǎo)致入戶搶劫認(rèn)定困難的癥結(jié)在于對“戶”的認(rèn)定。所以,正確理解“戶”的含義,就成了準(zhǔn)確認(rèn)定入戶搶劫的關(guān)鍵?！皯簟庇袃蓚€(gè)特征:一是功能特征,即供他人家庭生活;二是場

3、所特征,即與外界相隔離。此為判斷是否是“戶”的標(biāo)準(zhǔn),在任何時(shí)候進(jìn)行判斷都不能離開此兩特征。而本文所探討的“前店后房”式的場所是否是入戶搶劫中的“戶”的認(rèn)定又是司法實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)。因?yàn)椤扒暗旰蠓俊笔降纳痰暧衅渥陨淼奶厥庑?所以在認(rèn)定過程中也存在其獨(dú)有的復(fù)雜性。
　　通過根據(jù)司法解釋對其加以闡釋,并吸收和借鑒其他學(xué)者的觀點(diǎn),對于在“前店后房”的場所實(shí)施的搶劫是否應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫的問題,筆者認(rèn)為不能一概而論,必須結(jié)合前述關(guān)于“戶”的基