徐州某豬場豬瘟免疫抗體的監(jiān)測及PRRSV感染對豬瘟免疫的影響.pdf

1、豬瘟(Hog cholera or Classical Swine fever，CSF)是由豬瘟病毒(Hog cholera virus orClassical Swine fever Virus，CSFV)引起豬的一種高度接觸性傳染病。其流行廣泛，發(fā)病率高，死亡率高。是嚴重威脅養(yǎng)豬業(yè)，被國際獸疫局(OIE)列為A類傳染病。我國是豬瘟受危害較為嚴重的地區(qū)之一，在我國豬瘟的防控主要采取免疫注射的方法。但經(jīng)過免疫注射后豬群的免疫力低下的情況

2、卻普遍存在。由于沒有進行抗體監(jiān)測，這一情況通常被忽視。結果免疫豬時有發(fā)病，這就是所謂的免疫失敗現(xiàn)象。何啟蓋等對多個省市44個規(guī)?；i場進行的免疫監(jiān)測結果表明，豬群免疫平均合格率只有55.72％。母豬、育肥豬和仔豬的免疫合格率分別只有67％、38％和22％。可造成免疫失敗的因素有很多，其中包括免疫劑量、免疫次數(shù)、免疫時間、免疫方法、疫苗質量、疾病因素、機體本身因素、環(huán)境因素等諸多復雜因素。要及時發(fā)現(xiàn)并控制免疫失敗，分析免疫失敗的原因，免疫

3、監(jiān)測是最有效的途徑之一。
　　1液相阻斷ELISA法與正向間接血凝(IHA)法檢測豬瘟抗體結果比較
　　在我國，豬瘟抗體的檢測過程中最為普遍采用的方法主要有正向間接血凝法(IHA)和液相阻斷ELISA兩種方法。這兩種方法由于具有各自的優(yōu)點而在農業(yè)生產、疫病控制和邊境檢驗等環(huán)節(jié)中被廣泛應用。本實驗分別采用正向間接血凝法(IHA)和液相阻斷ELISA方法對相同樣品進行豬瘟抗體檢測，對兩種方法的符合度和差異性進行了統(tǒng)計。結果顯示兩

4、種方法檢測結果存在一定差異。在實際生產中，應根據(jù)具體情況選擇合適的檢測方法。
　　2豬群豬瘟免疫情況的檢測
　　采用液相阻斷ELISA方法對某豬場進行豬瘟抗免疫體監(jiān)測;采用RT-PCR方法進行豬繁殖與呼吸綜合征(PRRS)病原檢測。結果顯示，該豬場豬瘟免疫效果不佳且豬場存在豬繁殖與呼吸綜合征（PRRS）病原。按照豬繁殖與呼吸綜合征病毒（PRRSV）帶毒情況不同進行分組統(tǒng)計豬瘟的免疫抗體水平，結果發(fā)現(xiàn)豬繁殖與呼吸綜合征病毒（P

5、RRSV）陰性豬豬瘟免疫抗體水平顯著高于豬繁殖與呼吸綜合征病毒(PRRSV)陽性豬豬瘟免疫抗體水平(P＜0.05)。以豬繁殖與呼吸綜合征病毒(PRRSV)檢測結果分組，再按照不同生長階段分別統(tǒng)計豬瘟抗體陽性率，結果發(fā)現(xiàn)，在仔豬階段，豬繁殖與呼吸綜合征病毒(PRRSV)帶毒情況不同的個體間豬瘟抗體水平差異最為顯著(P＜0.01)
　　3仔豬感染PRRSV對豬瘟免疫抗體水平的影響
　　采用RT-PCR方法對仔豬進行豬繁殖與呼吸綜

6、合征(PRRS)病原檢測，按照檢測結果進行分組，繼續(xù)采用該場常規(guī)的豬瘟免疫程序進行豬瘟的免疫，定期對各組進行豬瘟免疫抗體的檢測，尋找抗體水平變化的規(guī)律。結果顯示，豬繁殖與呼吸綜合征病毒(PRRSV)陰性豬豬瘟免疫抗體水平總體較高，而豬繁殖與呼吸綜合征病毒(PRRSV)陽性豬豬瘟免疫應答明顯受到了抑制。經(jīng)過首次免疫，豬繁殖與呼吸綜合征病毒(PRRSV)陽性豬，抗體水平普遍較低，抗體滴度不能達到有效保護豬群不受野毒感染的水平，而經(jīng)過二次免疫