論美國(guó)合同法上的顯失公平原則.pdf

1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文論美國(guó)合同法上的顯失公平原則姓名：胡凌斌申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)際法學(xué)指導(dǎo)教師：王軍2003.3.1o／／c。mme，。ialc。de)y弄始。二、顯失公平原則的歷史發(fā)展(一)早期的美國(guó)法院并不接納顯失公平原則顯失公平原則在英國(guó)普通法上有很深的理論基礎(chǔ)。早在1804年，英國(guó)法官Eldon勛爵在1804年的ColesvTrecothick一案中指出了關(guān)于這個(gè)問題的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，“對(duì)價(jià)(consideration)

2、的不充分不在考慮的范圍之內(nèi)。除非這種不充分是如此的觸動(dòng)良矢N(shocktheconscience)，否則，不能成為拒絕實(shí)際履行的充分根據(jù)”?！欢绹?guó)法院氏久以來支持合同自由原則。當(dāng)法院被請(qǐng)求把作為合同一方當(dāng)事人從一個(gè)特殊的不良交易中解脫出來時(shí)，合同自由原則就發(fā)揮了其影響。在人們受他有意參加的合同約束規(guī)則和達(dá)到公平結(jié)果的愿望中把握，美國(guó)法院把不良交易擠壓到了合同自由原則的例外中——公共政策(publicpolicy)、脅迫(dure

3、ss)、欺詐(frauds)平l錯(cuò)誤(mistake)。除了這些傳統(tǒng)種類以外，即使法院發(fā)現(xiàn)合同條款是苛刻、不合理和不公正的，也不會(huì)為當(dāng)事人提供補(bǔ)救。顯失公平原則受到了合同法中的“自由主義”的壓制。(二)顯失公平原則在美國(guó)法上開始被采納在19世紀(jì)末，美國(guó)法院嚴(yán)格支持合同自由原則的態(tài)度就受到了公眾的批評(píng)。作為合同自由原則基礎(chǔ)的合同平等觀念，也已經(jīng)被現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)擠到了抽象理論的范圍。“對(duì)那些為了換取不足以維持生計(jì)的報(bào)酬而出賣血汗的人談合

4、同自由，完全是一種尖刻的諷刺?！?對(duì)于那些與大公司訂立合同的人來說，包括工人、消費(fèi)者、投保人、小商人等等，都是如此。因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)實(shí)力上來講，雙方交易地位和能力相差懸殊，弱勢(shì)方根本無法在與大公司的交易中維護(hù)自己的權(quán)利。大量格式合瓦](formcontract)，尤其是附意合(adhesioncontract)的出現(xiàn)，更為大公司利用合同謀取不正當(dāng)利益提供了便利。美國(guó)法院對(duì)合同自由的堅(jiān)持在1870年最高法院做出ScottvUnitedState