國(guó)際投資法律沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、該文探討了國(guó)際投資法律之間存在的各種差異和沖突,論述了如何利用沖突法方法和統(tǒng)一實(shí)體法方法對(duì)此進(jìn)行協(xié)調(diào).由于投資法分散在各個(gè)部門法中,該文在比較了國(guó)內(nèi)單邊、國(guó)際雙邊、區(qū)域和全球性多邊投資法制中對(duì)投資法律沖突的協(xié)調(diào)之后,又從公司法、競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法三個(gè)視角進(jìn)行了沖突與協(xié)調(diào)的分析.該文第一部分主要對(duì)國(guó)際投資法律制度的概況及其協(xié)調(diào)進(jìn)行了概括性分析,闡明了國(guó)際投資法制協(xié)調(diào)的復(fù)雜性和層次性,其復(fù)雜性在于投資法律同其他法律密不可分,需要全面、綜合協(xié)

2、調(diào);其層次性說(shuō)明當(dāng)代國(guó)際投資法制的協(xié)調(diào)狀況仍存在于國(guó)內(nèi)法制層次、雙邊法制層次、區(qū)域法制層次和全球法制層次.第二部分主要通過對(duì)法理學(xué)中的法律本位的嬗變以及國(guó)家主權(quán)原則的發(fā)展的論述,對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)民族主義、經(jīng)濟(jì)自由化理論和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)之間的分歧的比較,說(shuō)明了各種理論及其演變和互相的差異是國(guó)際投資法律沖突的理論基礎(chǔ);第三部分詳細(xì)分析了與國(guó)際投資密切相關(guān)的公司法律沖突的產(chǎn)生及其原因,進(jìn)行協(xié)調(diào)需要遵循的原則以及協(xié)調(diào)方法的選擇;第四部分

3、詳細(xì)論述了競(jìng)爭(zhēng)法律沖突及其產(chǎn)生、協(xié)調(diào)的方法及原則,特別地將區(qū)域多邊方法中的歐盟法調(diào)整國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法律沖突的問題進(jìn)行了評(píng)述,并說(shuō)明了利用WTO機(jī)制的必要性;第五部分詳細(xì)論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突及協(xié)調(diào)問題,并對(duì)各種沖突法協(xié)調(diào)方法以及實(shí)體法中的傳統(tǒng)的國(guó)家單邊、區(qū)域和多邊/全球性協(xié)調(diào)方法進(jìn)行了對(duì)比分析.最后一部分是結(jié)束語(yǔ),對(duì)當(dāng)代國(guó)際投資法律沖突的協(xié)調(diào)的趨勢(shì)進(jìn)行了總結(jié),提出了對(duì)國(guó)際投資的法律沖突要加強(qiáng)實(shí)體法協(xié)調(diào)的見解,認(rèn)為實(shí)體法協(xié)調(diào)應(yīng)順從全球性多邊統(tǒng)一