論我國知情權(quán)的保護(hù)及其與隱私權(quán)的沖突.pdf

1、目前中國法律雖仍未明確規(guī)定知情權(quán),但不論是在實(shí)踐中還是在理論上,知情權(quán)的保護(hù)越來越受到人們的關(guān)注,但對知情權(quán)的保護(hù)又必然會與公民的另一項(xiàng)基本權(quán)利--隱私權(quán)發(fā)生沖突.該文首先從分析知情權(quán)的概念和內(nèi)容著手,繼而分析了隱私權(quán)與知情權(quán)之間的沖突與協(xié)調(diào),并提出了加強(qiáng)知情權(quán)保護(hù)的方法和措施.第一部分,文章首先介紹了知情權(quán)的保護(hù).文章從知情權(quán)的起源入手,介紹了知情權(quán)的內(nèi)容,關(guān)于知情權(quán)的內(nèi)容目前學(xué)術(shù)界有不同的看法,有五權(quán)說、四權(quán)說和三權(quán)說,作者贊成三權(quán)

2、說,認(rèn)為知情權(quán)包括知政權(quán)、社會知情權(quán)、對個(gè)人信息的知情權(quán).接著文章又分別介紹了國外和中國知情權(quán)的保護(hù),歐洲國家對知情權(quán)保護(hù)的立法較早,聯(lián)邦德國是第一個(gè)在憲法中明確規(guī)定知情權(quán)的國家,法國、美國雖然沒有在憲法中明確規(guī)定知情權(quán),但卻制定了保護(hù)情報(bào)自由的專門法律.相比較而言,亞洲國家對知情權(quán)的保護(hù)起步較晚,但法律的完備程度絕不亞于歐洲,韓國、日本都制定了相當(dāng)完備的情報(bào)公開法.雖然中國沒有明確規(guī)定知情權(quán),但不論是在憲法、行政法還是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法

3、中都有知情權(quán)受到保護(hù)的相關(guān)理念.2003年春天那場突如其來的非典從某種程度上反映出中國知情權(quán)保護(hù)還存在著一定的差距,于是中國現(xiàn)階段加強(qiáng)知情權(quán)保護(hù)的重要性和緊迫性便突顯出來.第二部分,作者論證了保護(hù)知情權(quán)需要采取的措施.作者認(rèn)為首先應(yīng)在立法層面上確立民眾知情權(quán),如在憲法中明確設(shè)立知情權(quán)、加快完善知情權(quán)的相關(guān)制度.其次在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)確定信息公開的范圍,開創(chuàng)信息公開的渠道,嘗試建立憲法審判制度來落實(shí)和保障知情權(quán).第三部分,文章介紹了知情權(quán)和隱