專利循環(huán)訴訟研究——以新利達(dá)專利無(wú)效宣告案為例.pdf

1、在我國(guó)專利無(wú)效宣告訴訟實(shí)踐中,長(zhǎng)期存在著循環(huán)訴訟的問(wèn)題,嚴(yán)重影響我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和發(fā)展,是當(dāng)前急需解決的問(wèn)題之一。近年來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng),我國(guó)專利申請(qǐng)量和授權(quán)量不斷增長(zhǎng),專利無(wú)效宣告訴訟案件的數(shù)量也處于快速增長(zhǎng)的狀態(tài),循環(huán)訴訟的危害性更加明顯。本文選取的新利達(dá)專利無(wú)效宣告案,審理周期歷時(shí)十年,經(jīng)過(guò)復(fù)審委多次審查與法院多次判決,案件仍然沒(méi)有得到妥善解決。專利權(quán)保護(hù)期限已經(jīng)臨近結(jié)束,不僅嚴(yán)重影響當(dāng)事人合法權(quán)

2、益的保護(hù),也打擊了企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性。本文通過(guò)對(duì)所選案例的分析,總結(jié)了循環(huán)訴訟的一系列危害后果,進(jìn)而深入探討該現(xiàn)象產(chǎn)生的原因,文章最后提出了針對(duì)循環(huán)訴訟的破解之道?；谏鲜鏊悸?本文分為四個(gè)部分對(duì)上述問(wèn)題分別做了闡述。
　　第一部分,新利達(dá)專利無(wú)效案簡(jiǎn)介。本部分主要對(duì)新利達(dá)專利無(wú)效案進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹,并按照案件發(fā)展的時(shí)間循序,對(duì)案情做了綜述,結(jié)合與其他類似案件的比較和分析,揭示了循環(huán)訴訟導(dǎo)致的案件審理周期之長(zhǎng)的現(xiàn)象,由此引發(fā)筆者的

3、思考,得出本文研究的主題即循環(huán)訴訟問(wèn)題。
　　第二部分,專利循環(huán)訴訟的危害后果。本部分主要分析了由循環(huán)訴訟所導(dǎo)致的一系列危害后果,主要包括循環(huán)訴訟違反訴訟效率原則,一個(gè)案件的訴訟周期長(zhǎng)達(dá)幾年甚至十幾年在實(shí)踐中是普遍存在的;不利于訴訟正義的彰顯,因?yàn)椤罢x被耽擱等于正義被剝奪”;阻礙技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)的發(fā)展;浪費(fèi)國(guó)家的行政和司法資源等。
　　第三部分,專利循環(huán)訴訟產(chǎn)生的原因。本部分探討了循環(huán)訴訟產(chǎn)生的原因,包括理論上對(duì)該類案件性質(zhì)

4、的研究認(rèn)定有待加強(qiáng),制度層面以復(fù)審委為被告提起訴訟存在諸多弊端,人民法院判決方式有限,實(shí)踐層面不斷出現(xiàn)當(dāng)事人惡意訴訟等亟需解決的問(wèn)題等。
　　第四部分,專利循環(huán)訴訟的破解之道。本部分論述了針對(duì)循環(huán)訴訟的破解之道,筆者認(rèn)為,首先應(yīng)當(dāng)從該類案件性質(zhì)的認(rèn)定著手,將無(wú)效宣告訴訟劃歸民事訴訟范疇,然后重構(gòu)無(wú)效訴訟案件的當(dāng)事人地位,改變過(guò)去以復(fù)審委為被告的做法;其次,應(yīng)當(dāng)針對(duì)實(shí)踐中的具體情況,發(fā)揮司法能動(dòng)性,確定法院在判決書中直接宣告專利權(quán)效