論專(zhuān)利侵權(quán)判定的適用原則.pdf

1、本文從專(zhuān)利訴訟中出現(xiàn)的疑難問(wèn)題為視角，對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)判定的原則和方法的諸問(wèn)題進(jìn)行研究和探析。全文擬分為兩個(gè)大部分。 第一部分，對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)判定的原則和方法作一個(gè)概貌性的的勾畫(huà)。闡述其起源和發(fā)展。 第二部分，分幾個(gè)相對(duì)獨(dú)立的章節(jié)分別闡述專(zhuān)利侵權(quán)判定的各個(gè)具體原則和具體的判定方法，分析各國(guó)在實(shí)踐中出現(xiàn)或者遇到的情況。通過(guò)對(duì)比我國(guó)在專(zhuān)利侵權(quán)中所采用的原則、方法與專(zhuān)利保護(hù)制度比較完善國(guó)家所采用的原則、方法的異同，對(duì)我國(guó)目前正著手制定專(zhuān)

2、利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)提出了一些意見(jiàn)。 其中包括明確提出適用“專(zhuān)利有效原則”在專(zhuān)利侵權(quán)判定所適用的各個(gè)原則中處于最優(yōu)先適用的位置：另外，認(rèn)為在適用“全面覆蓋原則”時(shí)應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分現(xiàn)有技術(shù)和專(zhuān)利技術(shù)，被控侵權(quán)物缺少前序部分的特征，表明其采用的是和專(zhuān)利技術(shù)不同的技術(shù)方案。此時(shí)，由于采用的整體技術(shù)方案不同，不被應(yīng)該認(rèn)定為侵權(quán)。 在對(duì)“等同”、“禁止反悔”、“公知技術(shù)抗辯”、“多余指定”等原則的論述中，詳細(xì)闡明該等原則的適用范圍，尤其指出