刑事訴訟庭審質(zhì)證制度研究.pdf

1、質(zhì)證作為訴訟過程中對證據(jù)進行客觀真實認定的一項程序,特別是在刑事訴訟中,為了更好的查明案件事實真相,維護當事人的合法權(quán)益,通過控、辯雙方對證據(jù)的質(zhì)證,使得法官做出一個公平、正確的裁決,顯得尤為重要。隨著我國刑事訴訟庭審制度改革的深入,刑事訴訟庭審質(zhì)證制度也逐漸暴露出一些弊端,當中涉及的問題對法學領(lǐng)域的研究提出了新的要求和挑戰(zhàn)。本文介紹了刑事庭審質(zhì)證的概念和特征、質(zhì)證法律關(guān)系、刑事庭審質(zhì)證制度的意義、原則、質(zhì)證的程序、方式等,從庭前證據(jù)展

2、示、強制證人出庭作證、完善刑事證據(jù)立法、完善交叉詢問制度等方面入手,分析刑事庭審質(zhì)證制度中存在的問題,并立足我國的國情,借鑒國外相關(guān)制度經(jīng)驗,提出完善刑事庭審質(zhì)證制度的建議。遵循本文的基本脈絡,全文共分成四個部分,約3萬字。
　　第一部分:刑事訴訟庭審質(zhì)證制度概述。通過對刑事庭審質(zhì)證概念的界定和認識,進一步認識刑事庭審質(zhì)證在刑事訴訟活動中的重要性。明確界定了刑事庭審質(zhì)證法律關(guān)系:有權(quán)在審判中對證據(jù)提出質(zhì)疑或者進行質(zhì)問的人是質(zhì)證的主

3、體;在庭審中由一方提出并由對方進行質(zhì)疑或質(zhì)問的證據(jù)是質(zhì)證的客體;質(zhì)證的內(nèi)容主要包括證據(jù)資格和證明力兩大部分。明確了刑事庭審質(zhì)證制度的意義:質(zhì)證是刑事司法證明四個基本環(huán)節(jié)中不可或缺的一環(huán);是查清事實的基礎(chǔ);是訴訟當事人的重要權(quán)利。確定當庭質(zhì)證原則、直接質(zhì)證原則、公開質(zhì)證原則、全部證據(jù)質(zhì)證原則以保障質(zhì)證目標的實現(xiàn)。
　　第二部分:刑事庭審質(zhì)證的程序。刑事庭審質(zhì)證的程序包括刑事庭審質(zhì)證的順序和刑事庭審質(zhì)證的程式兩方面內(nèi)容。著重分析了刑事

4、庭審質(zhì)證的程式,明確其可以根據(jù)事實情況不同或證據(jù)情況不同分為單個質(zhì)證、分組質(zhì)證、單方質(zhì)證和綜合質(zhì)證四種程式。
　　第三部分:刑事庭審質(zhì)證的方式——交叉詢問。主要介紹了作為刑事庭審質(zhì)證的基本方式——交叉詢問,對交叉詢問的概念、特征、模式、內(nèi)容、范圍、主體等內(nèi)容進行了闡述。
　　第四部分:我國刑事庭審質(zhì)證現(xiàn)狀以及完善建議。圍繞我國刑事庭審質(zhì)證現(xiàn)狀以及如何完善我國的刑事庭審質(zhì)證制度這兩個問題,分析、介紹了刑事庭審質(zhì)證制度在我國的實

5、施情況:存在著控訴與辯護關(guān)系不平衡,控、辯雙方訴訟力量懸殊過大;沒有規(guī)定證據(jù)展示制度;沒有建立嚴格意義上的交叉詢問制度;法官過多的介入庭審質(zhì)證,混淆了庭審質(zhì)證和認證的界限;證人出庭率低,導致庭審質(zhì)證質(zhì)量不高等弊端。在綜合比較了其他學者的意見和建議以及外國相關(guān)立法的基礎(chǔ)上，提出了完善我國的刑事庭審質(zhì)證制度的幾點建議:一是設(shè)置審前準備程序,建立庭前證據(jù)展示制度;二是確立直接言詞證據(jù)原則;三是完善證人出庭作證制度;四是健全和完善交叉詢問制度。