我國(guó)破產(chǎn)管理人職責(zé)研究.pdf

1、破產(chǎn)管理人制度是破產(chǎn)法中的一項(xiàng)重要制度，其設(shè)計(jì)的好壞將直接影響到整個(gè)破產(chǎn)立法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。破產(chǎn)管理人的職責(zé)是破產(chǎn)管理人制度的核心問題，有效規(guī)范破產(chǎn)管理人的職責(zé)對(duì)保證破產(chǎn)程序公平、公正、高效運(yùn)行具有重要意義。我國(guó)在2006年8月頒布的《企業(yè)破產(chǎn)法》中首次確立了破產(chǎn)管理人制度，并對(duì)破產(chǎn)管理人的職責(zé)進(jìn)行了具體規(guī)定，這是對(duì)以前“清算組”制度的重大突破。但是由于我國(guó)缺乏相關(guān)方面的立法經(jīng)驗(yàn)和司法實(shí)踐，對(duì)破產(chǎn)管理人職責(zé)的規(guī)定也存在一定的不足，突出的問題

2、就是缺乏對(duì)破產(chǎn)管理人法律地位的明確界定，由此直接導(dǎo)致破產(chǎn)管理人的職能定位不夠清晰，缺乏體系和可操作性。因此，文章從以下幾個(gè)方面展開論述。
　　 首先，通過對(duì)我國(guó)有關(guān)破產(chǎn)管理人職責(zé)的立法演變進(jìn)行必要的梳理，特別是從清算組到破產(chǎn)管理人制度的轉(zhuǎn)變過程中對(duì)其職責(zé)提出的更高要求。并對(duì)我國(guó)有關(guān)破產(chǎn)管理人職責(zé)的現(xiàn)行規(guī)定進(jìn)行總結(jié)歸納，在此基礎(chǔ)上提出現(xiàn)行規(guī)定中存在的有關(guān)問題并分析原因。然后對(duì)有關(guān)破產(chǎn)管理人法律地位的理論進(jìn)行了探討。由于破產(chǎn)管理人的

3、職責(zé)是通過其法律地位相應(yīng)推導(dǎo)出來的，不同的法律地位前提下會(huì)產(chǎn)生不同的職責(zé)，對(duì)破產(chǎn)管理人法律地位的相關(guān)學(xué)說進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)述后，認(rèn)為每種學(xué)說各有利弊。相比較而言，認(rèn)為在現(xiàn)有的法學(xué)理論框架下將我國(guó)破產(chǎn)管理人定位為信托受托人最為可取。最后，對(duì)我國(guó)破產(chǎn)管理人職責(zé)進(jìn)行了重新審視。以信托受托人為視角，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定對(duì)我國(guó)破產(chǎn)管理人的職責(zé)進(jìn)行重新審視，主張以債權(quán)人利益最大化為標(biāo)準(zhǔn)確定破產(chǎn)管理人的職責(zé)，并以此來判斷具體實(shí)踐中破產(chǎn)管理人是否盡