有組織經(jīng)濟犯罪行為的經(jīng)濟學分析.pdf

1、改革開放以來，我國有組織經(jīng)濟犯罪持續(xù)高發(fā)，給國家經(jīng)濟造成巨大損失，社會危害日趨嚴重。對這一現(xiàn)象，各研究領域的學者紛紛對其進行研究。然而，時至今日，人們對有組織經(jīng)濟犯罪的基本成因、治理方法等尚未達成共識。本文正是在這一背景之下，對有組織經(jīng)濟犯罪的基本原理以及相關刑事司法措施方面進行探討。 與前人研究有組織經(jīng)濟犯罪的視角不同，本文著重從經(jīng)濟學的角度來探討有組織經(jīng)濟犯罪問題。本文所運用的方法原理是犯罪經(jīng)濟學。作為一門新興的應用經(jīng)濟學科

2、，犯罪經(jīng)濟學在國外已經(jīng)比較成熟，不論是理論分析還是實證研究都得到了長足的發(fā)展，而在我國則還沒有人系統(tǒng)地展開研究。 筆者嚴格按照經(jīng)濟學分析的邏輯順序組織全文：從微觀主體從事犯罪的原因分析入手，然后筆者站在政策制定者的角度，運用經(jīng)濟學的分析工具，分析了如何預防犯罪、如何控制犯罪。所有這些措施都是為了實現(xiàn)經(jīng)濟學上的最優(yōu)化，用盡可能少的資源將有組織經(jīng)濟犯罪給社會造成的損失降到最低程度。貫穿全文的一條主線是經(jīng)濟學的最優(yōu)化：有組織經(jīng)濟罪犯要

3、實現(xiàn)組織收益的最大化；社會民眾要實現(xiàn)最優(yōu)的預防而將有組織經(jīng)濟犯罪給自己造成的損失降到最低；國家刑事司法機關要在利用所能掌握的資源和資金約束下實現(xiàn)最大程度地降低犯罪的社會危害。 論文全面采用了相關經(jīng)濟學模型進行分析。除了緒論部分，其余各章多設計了經(jīng)濟學模型進行分析。這些模型涉及到方方面面：成本收益模型、時間分配模型、公共選擇模型、理性行為分析、動態(tài)博弈分析等。這些模型之間又相互緊扣在一起，使得論文緊湊、嚴謹。同時論文在分析過程中大

4、量借鑒了犯罪學、社會學、法學、心理學等方面的知識來補充經(jīng)濟學分析的不足。 全文的主要內(nèi)容如下：論文第一章首先系統(tǒng)地總結了國外犯罪經(jīng)濟學發(fā)展過程中的基本脈絡及其主要內(nèi)容，并提出了本文的研究內(nèi)容、方法、思路等。論文第二章的核心是對犯罪微觀主體原因進行分析。在細致地論證了犯罪理性的基礎上，本人提出了有組織經(jīng)濟犯罪的收益以及成本的構成，建立了犯罪的成本收益模型、時間分配模型、理性分析模型和動態(tài)博弈模型。這四個模型統(tǒng)帥全文。在論文第三章中

5、，作者構建潛在犯罪受害人的最優(yōu)有組織經(jīng)濟犯罪預防模型，并從提高有組織經(jīng)濟犯罪成本、降低有組織經(jīng)濟犯罪收益以及加大有組織經(jīng)濟犯罪風險等角度提出了預防有組織經(jīng)濟犯罪的具體對策。論文第四章則從國家刑事司法支出的優(yōu)化角度出發(fā)，提出了有組織經(jīng)濟犯罪的最優(yōu)控制原則。但在實際生活中，刑事司法機關往往只遵循公共選擇理論而不是最優(yōu)化原則行事。 本論文創(chuàng)新性的見解有： (1)犯罪完全是一種正常的理性行為，罪犯從事犯罪活動是基于個人的成本收益

6、分析而采取的決策； (2)對于國家的刑事法律政策來說，要保持一個社會最優(yōu)的有組織犯罪率，而不是一味打擊犯罪； 作為完整的學科體系，犯罪經(jīng)濟學創(chuàng)造了很多新鮮的觀點。限于文章篇幅，本文僅從有組織經(jīng)濟犯罪共性的角度進行了模型分析，無法對具體類型的有組織經(jīng)濟犯罪進行細致地研究，這也是論文的一個缺憾。同時，在我國獲得有組織經(jīng)濟犯罪以及刑事司法方面的數(shù)據(jù)特別困難，所以論文的很多結論只能建立在理論模型的基礎之上，而無法得到實證的檢驗。