專利權濫用的反壟斷法規(guī)制.pdf

1、專利權本身具有法定的壟斷性，是一種合法的壟斷權。一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，在某些場合下專利權人可能會濫用專利權非法限制競爭，從而可能構成對反壟斷法的違反。尤其是在知識經(jīng)濟時代的新形勢下，專利權在經(jīng)濟和社會生活中的地位越來越重要，專利權濫用問題也將會越來越突出。因此，對濫用專利權的行為進行規(guī)制、特別是反壟斷法規(guī)制具有十分重要的意義。這也是TRIPS協(xié)議的基本精神之一。 2006年6月7日，國務院常務會議討論并原則

2、通過《中華人民共和國反壟斷法(草案)》。會議決定，草案再經(jīng)過進一步修改后，將由國務院提請全國人大常委會審議。由于各方面爭議較大，至今并未頒布實施。但是草案關于規(guī)制知識產(chǎn)權領域的壟斷行為的基本精神以及規(guī)制的具體內(nèi)容僅有一條原則性規(guī)定的做法已是各方共識。在這一背景下研究專利權濫用的規(guī)制體系問題就具有非常重要的現(xiàn)實意義。 首先，文章從專利和專利制度的產(chǎn)生與發(fā)展以及專利制度的功能著手，重申專利制度的壟斷實質(zhì)，并立足于這一實質(zhì)特點展開下文

3、的進一步論述；其次，文章從專利權濫用的危害及其與反壟斷法規(guī)制的壟斷的關系入手，重點分析了用反壟斷法規(guī)制專利權濫用的必要性和現(xiàn)實可行性；再次，文章考察了主要國家反壟斷法律制度對專利權濫用進行規(guī)制的成熟經(jīng)驗和做法，并引起對我國建立規(guī)制專利權濫用的反壟斷法律制度的相關問題的反思：接下來，文章指出一些將專利權濫用的行為類型與反壟斷法規(guī)制的三大類型一一對應的分類方法的不足之處，并詳細歸納了應受反壟斷法規(guī)制的濫用行為的具體表現(xiàn)；最后，文章分析了我國