技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中必要專利問(wèn)題研究——以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利池形成為視角.pdf

1、晚近以來(lái)，專利權(quán)人利用專利池這一類似于專利許可的方式而濫用其專利權(quán)的合法壟斷獨(dú)占地位限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、排斥同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者、損害消費(fèi)者利益的現(xiàn)象愈演愈烈。尤其是我國(guó)DVD產(chǎn)業(yè)、彩電業(yè)、MP3電子播放器等產(chǎn)業(yè)所面臨的生存與發(fā)展的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，對(duì)我國(guó)建立專利權(quán)濫用規(guī)制體系提出了深層次的制度訴求。然而，現(xiàn)行法律制度卻疏于對(duì)專利池濫用的法律規(guī)制問(wèn)題作出明確具體、操作可行的規(guī)定，這使得我國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)外國(guó)企業(yè)的專利池濫用時(shí)往往無(wú)據(jù)可循，不能充分保護(hù)自己的合法利益

2、。
　　雖然專利池有顯著的促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，但是如果專利池濫用也會(huì)帶來(lái)反壟斷法規(guī)制的問(wèn)題，并且問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重。理論上，組成一個(gè)合法有效的專利池必須是必要專利，因而對(duì)專利的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就成為重點(diǎn)研究對(duì)象。本文研究重點(diǎn)在于探討專利池反壟斷的前置性問(wèn)題，即專利池技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的組成要素。因?yàn)?，?gòu)成一個(gè)有效的專利池，必須是由必要專利組成，鑒于此，我萌發(fā)了研究專利池的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的想法。
　　本文除前言和結(jié)語(yǔ)外，正文共分為三章。

3、>　　第一章專利池與專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之關(guān)系。分析專利池的概念、搭建專利池的目的及專利池的實(shí)質(zhì)，明確了本文的研究對(duì)象，并闡明專利池產(chǎn)生與興起的因素解析。同時(shí)，重點(diǎn)討論了專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合，分別從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)、專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的緊密關(guān)系、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定:組成專利池、必要專利的判定，進(jìn)入專利池等四方面重要意義，論證專利池與專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的合理性和必要性。
　　第二章專利池中專利必要與否的二元悖論。分析了專利池的組成，根據(jù)不同的分類標(biāo)

4、準(zhǔn)，可以把專利分為必要專利與非必要專利、阻礙性專利與互補(bǔ)性專利、競(jìng)爭(zhēng)性專利與非競(jìng)爭(zhēng)性專利等三種類型，進(jìn)而分析構(gòu)成一個(gè)合法有效的專利池必須是由必要專利組成的。那么專利池中哪些專利可以成為“必要專利”則是研究的核心內(nèi)容。必要專利認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一般包含法律因素、技術(shù)因素和商業(yè)因素三要素，作者同時(shí)創(chuàng)新性地提出了從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)角度判定必要專利，從而使得對(duì)必要專利的重新認(rèn)識(shí)。
　　第三章技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的法律規(guī)制與完善。分析了國(guó)內(nèi)外對(duì)于必要專利的代

5、表性的立法現(xiàn)狀，也提出了必要專利的評(píng)估及其制度構(gòu)建的設(shè)想，即通過(guò)評(píng)估必要專利的影響因素、嘗試性地提出了必要專利獨(dú)立評(píng)估機(jī)制設(shè)想;最后，針對(duì)目前我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于必要專利研究存在的某些誤區(qū)，筆者提出了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的司法完善，以供參考借鑒。
　　本論文希冀從實(shí)務(wù)層面以及法律制度層面，就專利池提供一個(gè)較為完整的介紹及分析，探討專利池的反壟斷法規(guī)制的必要性，并希望能藉由專利池的反壟斷分析，歸納出專利池的合法要件，降低國(guó)內(nèi)組建專利池的不確