已閱讀1頁,還剩29頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
比較支撐鋼板與鎖定鋼板治療復雜脛骨平臺骨折的療效。
方法:
選取在我院治療的復雜脛骨平臺骨折患者45例,時間為2011年9月~2014年2月,其中25例行雙側(cè)入路鎖定鋼板治療,為A組,雙側(cè)支撐鋼板內(nèi)固定治療20例,為B組。對比兩組的術中出血量、手術時間、完全負重時間有無區(qū)別,最后一次隨訪應用 Rasmussen評分標準對膝關節(jié)功能情況進行評估來比較兩組的膝關節(jié)優(yōu)良率。
結(jié)果:
術
2、后定期對患者進行隨訪,1例失訪,兩組患者骨折均正常愈合,沒有發(fā)生骨折延期愈合、不愈合情況; A組患者的手術時間(138.8±2.9)min、術中出血量(313.9±3.9)ml,B組患者的手術時間(136.7±3.3)min、術中出血量(317.1±3.8) ml,差異無有統(tǒng)計學意義(P>0.05);但A組患者的完全負重時間(3.8±0.2)月明顯短于B組的完全負重時間(4.7±0.3)月,A組膝關節(jié)功能優(yōu)良率88%高于B組的70%,差
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 普通支持鋼板與鎖定鋼板治療復雜型脛骨平臺骨折的療效對比.pdf
- 普通解剖鋼板與鎖定鋼板內(nèi)固定治療復雜脛骨平臺骨折的療效比較.pdf
- 支持鋼板、鎖定鋼板治療脛骨平臺骨折的臨床比較研究.pdf
- 復雜脛骨平臺骨折患者經(jīng)鎖定鋼板內(nèi)固定治療的臨床效果分析
- 鎖定鋼板與普通鋼板治療老年脛骨平臺ScvhatzkerⅡ、Ⅲ型骨折的療效比較.pdf
- 普通解剖型鋼板和鎖定鋼板置入治療復雜脛骨平臺骨折的療效比較.pdf
- 三鋼板治療復雜脛骨平臺骨折的療效分析.pdf
- 單側(cè)鎖定鋼板治療Ⅵ型脛骨平臺骨折的療效分析.pdf
- 單側(cè)鎖定鋼板與雙鋼板內(nèi)固定治療復雜型脛骨平臺骨折的療效對比分析.pdf
- 鎖定鋼板與解剖鋼板治療股骨遠端骨折療效分析.pdf
- 鎖定鋼板治療復雜老年肱骨近端骨折的臨床療效分析.pdf
- 鎖定加壓鋼板(LCP)結(jié)合MIPPO技術治療脛骨遠端骨折的臨床療效分析.pdf
- 使用LISS鋼板與普通鋼板治療SchatzkerⅡ型脛骨平臺骨折的臨床療效比較.pdf
- 單側(cè)鎖定加壓鋼板治療Schatzker VI型脛骨平臺骨折的療效觀察.pdf
- LISS鋼板與解剖鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折臨床對比分析.pdf
- 鎖定鋼板和擴髓髓內(nèi)釘治療脛骨骨折不愈合的療效分析.pdf
- 解剖鎖定鋼板治療Ⅲ型Pilon骨折的臨床療效觀察.pdf
- 雙鎖定加壓鋼板治療成人股骨干骨折的臨床療效分析.pdf
- 解剖鎖定鋼板治療跟骨關節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效分析.pdf
- 微創(chuàng)LISS鋼板與普通鋼板治療脛骨近端骨折的療效分析.pdf
評論
0/150
提交評論