論關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的法律規(guī)制.pdf

1、關(guān)聯(lián)企業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物,是企業(yè)由單一形態(tài)走向聯(lián)合形態(tài),已經(jīng)成為一種普遍存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。關(guān)聯(lián)企業(yè)的形成,具有促進(jìn)企業(yè)之間資源共享、經(jīng)營(yíng)多元化、提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等功能,但同時(shí)也帶來(lái)了一系列負(fù)面影響,如控制企業(yè)濫用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害從屬企業(yè)少數(shù)股東利益、債權(quán)人利益和社會(huì)公共利益的事情時(shí)有發(fā)生。遺憾的是,我國(guó)對(duì)上述負(fù)面影響至今尚未引起足夠的重視。我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法是針對(duì)單個(gè)企業(yè)破產(chǎn)而設(shè)計(jì)的,而關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時(shí)會(huì)產(chǎn)生時(shí)諸多不同與單個(gè)企業(yè)破產(chǎn)

2、的特殊問(wèn)題,尤其是關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的出現(xiàn)。在關(guān)聯(lián)企業(yè)中,由于關(guān)聯(lián)關(guān)系的存在,為企業(yè)成員之間進(jìn)行利益輸送和轉(zhuǎn)移提供了便利條件。同時(shí)也使得關(guān)聯(lián)企業(yè)在破產(chǎn)時(shí),容易實(shí)施虛假破產(chǎn)和破產(chǎn)欺詐等違法行為,損害少數(shù)股東、債權(quán)人的利益和社會(huì)公共利益。我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定盡管能解決部分關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為,但也存在著很大的缺陷,因此亟需完善和構(gòu)建我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為規(guī)制制度。本文分五部分進(jìn)行闡述:
　　 第一部分,關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法問(wèn)題的提出

3、。本部分主要分析了關(guān)聯(lián)企業(yè)的概念和內(nèi)部特征,列舉了關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的主要表現(xiàn)形式:虛假破產(chǎn)和破產(chǎn)欺詐,以及關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為對(duì)股東有限責(zé)任、企業(yè)獨(dú)立法律地位、債權(quán)平等原則帶來(lái)的挑戰(zhàn)。
　　 第二部分,三大制度的法理基礎(chǔ)及其評(píng)價(jià)。本部分主要分析了公司法人人格否認(rèn)、衡平居次原則、實(shí)質(zhì)合并原則各自的法理基礎(chǔ)以及各自的法理評(píng)價(jià),同時(shí)對(duì)上述三大制度進(jìn)行了分析和比較。
　　 第三部分,關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的國(guó)際立法與實(shí)踐。本部

4、分主要介紹了美國(guó)、德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)處理關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的相關(guān)法律規(guī)定,以及對(duì)我國(guó)規(guī)制關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為帶來(lái)的啟示。
　　 第四部分,我國(guó)處理關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的現(xiàn)有法律規(guī)定和缺陷。本部分主要介紹了我國(guó)現(xiàn)階段處理部分關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的民事法律、公司法、破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定以及各自解決部分關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為法律效果上的不足。
　　 第五部分,我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為規(guī)制制度的完善和構(gòu)建。本部分主要結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情,