試論破產(chǎn)免責(zé)制度.pdf

1、現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的法則之一乃公平競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果便是優(yōu)勝劣汰、適者生存，換言之，必有企業(yè)遭遇淘汰，面臨破產(chǎn)。為避免“公共池塘”問(wèn)題，在債權(quán)人之間公平分配債務(wù)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，破產(chǎn)法順歷史潮流，應(yīng)運(yùn)而生，這便是破產(chǎn)法產(chǎn)生初期之緣由。然隨著時(shí)代的進(jìn)步，單純保護(hù)債權(quán)人的立法理念已經(jīng)不合時(shí)宜，債務(wù)人救濟(jì)理念開(kāi)始登上歷史舞臺(tái)，占據(jù)一隅。于是，各種給予債務(wù)人重生機(jī)會(huì)的救濟(jì)手段相繼誕生，其中，最引人矚目的當(dāng)屬破產(chǎn)免責(zé)制度，這一制度一度席卷各國(guó)破產(chǎn)法構(gòu)造。

2、由于企業(yè)不存在免責(zé)問(wèn)題，只有個(gè)人才能適用該制度，注定了這一制度自出生就在破產(chǎn)法史上掀起軒然大波。
　　 然，對(duì)于中國(guó)來(lái)講，由于破產(chǎn)法歷史相對(duì)較短、破產(chǎn)法理念相對(duì)不成熟、市民的可接受度相對(duì)不高等等因素，我國(guó)的破產(chǎn)立法自清末伊始便舉步維艱。新中國(guó)成立后，雖多番努力，然終不能突破客觀條件之藩籬。2004年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》雖具有開(kāi)創(chuàng)意義，但是仍然沒(méi)有規(guī)定破產(chǎn)免責(zé)。每年個(gè)人因不堪負(fù)債自殺身亡的事件持續(xù)攀升，引人警醒。立法

3、與現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重脫節(jié)迫切要求國(guó)人勵(lì)志奮發(fā)。如何向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)借鑒成為擺在中國(guó)人民面前的一大嚴(yán)峻考驗(yàn)。
　　 欲學(xué)習(xí)借鑒，必先比較優(yōu)劣，再取其精華，去其糟粕。為此，筆者將在下文詳細(xì)論述破產(chǎn)免責(zé)制度。開(kāi)篇為引言部分，個(gè)人因債自殺事件警醒我們需要引入破產(chǎn)免責(zé)制度；第一章為概述，闡述了破產(chǎn)免責(zé)的定義、特征，并論證其存在的合理性；第二章為立法主義，論及從不免責(zé)主義到免責(zé)主義的歷史、目前各國(guó)遵循的立法主義及相互間的比較；第三章為制度內(nèi)容之比較分