公司非破產(chǎn)清算通知制度研究.pdf

1、公司非破產(chǎn)清算通知制度沒有受到足夠重視,造成理論上、立法上和實踐中的混亂。現(xiàn)有理論通說認(rèn)為債權(quán)申報期限是除斥期間、公司注銷后股東不再承擔(dān)責(zé)任。在此學(xué)說基礎(chǔ)之上設(shè)計的通知制度產(chǎn)生了諸多弊端,理由不足以至于紕漏叢生,造成自身陷入矛盾之中。隨著社會不斷的發(fā)展,大規(guī)模侵權(quán)行為的產(chǎn)生與公司非破產(chǎn)注銷的簡便并存,必將造成更多的現(xiàn)實困境。
　　 本文從保障公司、股東與債權(quán)人等利益相關(guān)者角度出發(fā),認(rèn)為債權(quán)申報期間屬于最短期限,公司注銷后發(fā)現(xiàn)的責(zé)

2、任股東應(yīng)當(dāng)在符合法定條件時在取得的剩余財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任,并在此基礎(chǔ)上,明確通知與公告的關(guān)系,規(guī)范通知的次數(shù)與種類、內(nèi)容、方式,關(guān)聯(lián)公司合并清算公告、撤銷清算公告等,構(gòu)建我國公司法嶄新的非破產(chǎn)清算通知制度。
　　 第一部分,對公司非破產(chǎn)清算通知制度存在的問題做了簡要的說明,并用語義分析法分析了通知的定義和通知制度包括的種類與方式,并進(jìn)而確定了本文要研究通知制度的范圍邊界。最后討論了公司非破產(chǎn)清算通知制度的法理價值。
　

3、　 第二部分,通過對國外公司立法現(xiàn)狀的探討,引出比較法考察的必要性。從公司非破產(chǎn)清算通知制度的立法模式、具體規(guī)則以及相關(guān)制度的考察,分別予以評析,間接的指出了我國現(xiàn)有相關(guān)制度的不足。
　　 第三部分,首先指出我國立法與實踐的不足主要由于對理論上的兩個問題的認(rèn)識偏差所致。用理論分析的方法,借鑒民法理論、公司法理論等,分別比較分析了公司非破產(chǎn)清算中債權(quán)申報期限的性質(zhì)、公司注銷后責(zé)任承擔(dān)的兩個問題。指出公司非破產(chǎn)清算債權(quán)申報期限應(yīng)當(dāng)

4、是最短期限,不應(yīng)具有除權(quán)效力,公司法對補(bǔ)充申報不應(yīng)限制時間條件;公司消滅的標(biāo)志是公司沒有資產(chǎn),即使經(jīng)過非破產(chǎn)清算,在訴訟時效范圍內(nèi),股東也可能在分配的剩余財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任?？疾炝宋覈痉瞧飘a(chǎn)清算通知制度的立法現(xiàn)狀,并用實證研究的方法以公告為視角對清算公告的實踐現(xiàn)狀做了分析,綜合指出兩者的不足與漏洞。
　　 第四部分,在比較法考察與立法現(xiàn)狀討論的基礎(chǔ)上,分析了通知與公告的關(guān)系、立法模式的改進(jìn),并具體對通知制度的種類與次數(shù)、