我國(guó)合同法情事變更的認(rèn)定問(wèn)題.pdf

1、在瞬息萬(wàn)變的現(xiàn)實(shí)生活中，情事變更原則作為一項(xiàng)調(diào)節(jié)合同當(dāng)事人之間利益沖突、實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平正義的重要原則，已被多數(shù)國(guó)家確認(rèn)并適用，在合同法領(lǐng)域占有一席之地。但由于其對(duì)契約嚴(yán)守原則的巨大沖擊，在我國(guó)《合同法》起草過(guò)程中就有不同意見(jiàn)，立法機(jī)關(guān)經(jīng)反復(fù)研究，終未做出規(guī)定。2008年年初突如其來(lái)的冰凍自然災(zāi)害，年中汶川特大地震剛過(guò)數(shù)月，美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)接踵而來(lái)，大量經(jīng)濟(jì)合同糾紛急需適用情事變更原則加以解決。歷時(shí)8年起草，2009年2月9日

2、，最高人民法院審判委員會(huì)審議并通過(guò)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)合同法)若干問(wèn)題的解釋(二)》①，以司法解釋的形式規(guī)定了情事變更原則。但“革命”尚未成功，立法仍需努力--還需進(jìn)一步修訂完善情事變更原則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定程序，進(jìn)一步提高立法質(zhì)量、立法層次，力求法規(guī)嚴(yán)謹(jǐn)、明確，操作具體、可行。
　　 綜合分析我國(guó)情事變更原則的“立法障礙”和“司法困境”，主要在于對(duì)情勢(shì)變更構(gòu)成要件，特別是“因情事變更而使繼續(xù)維持合同效力會(huì)產(chǎn)生不

3、公正結(jié)果”這一后果要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有科學(xué)界定；對(duì)情事變更與不可抗力、顯失公平、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等容易混淆法律概念的界限難以準(zhǔn)確把握。但事實(shí)上，情勢(shì)變更本身并不難界定，其核心問(wèn)題是情勢(shì)變更后果要件、適用情形的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，主要問(wèn)題是與相關(guān)法律概念區(qū)別?；诖?，借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是德國(guó)有關(guān)情事變更立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)合同法現(xiàn)有規(guī)定，本文運(yùn)用比較法和案例分析法，分兩個(gè)層次對(duì)情勢(shì)變更認(rèn)定存在的問(wèn)題進(jìn)行全面、系統(tǒng)分析，嘗試性提出解決辦法：科學(xué)界定情勢(shì)變更后

4、果要件和適用情形的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明確區(qū)分容易混淆法律概念；針對(duì)我國(guó)合同法缺失情事變更原則一般性法律規(guī)定的立法現(xiàn)狀，就如何確立以及確立怎樣的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出立法建議。
　　 全文共分三個(gè)部分：
　　 第一部分(提出問(wèn)題)，通過(guò)對(duì)我國(guó)情事變更原則的法律缺失、內(nèi)外有別的立法現(xiàn)狀，涉案多發(fā)、裁決不一的司法現(xiàn)狀的分析，指出我國(guó)未確立情事變更原則存在“認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、與容易混淆法律概念難區(qū)分”兩大“立法障礙”和“司法困境”，有針對(duì)性地提出“

5、明確情事變更認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)分易混淆法律概念”的解決方法。
　　 第二部分(分析問(wèn)題)是本文的核心。首先，通過(guò)法律分析和案例分析方法，對(duì)情事變更原則后果要件和適用情形的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行科學(xué)分析，說(shuō)明只要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)、清晰、明確，情事變更原則運(yùn)用時(shí)不難操作。其次，運(yùn)用比較方法，對(duì)情勢(shì)變更規(guī)則與不可抗力、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、顯失公平、誠(chéng)實(shí)信用等容易混淆的法律制度進(jìn)行對(duì)比，說(shuō)明相關(guān)法律概念與情事變更原則都具獨(dú)特的法律功能，不能相互替代。