論法律概念的不確定性.pdf

1、法律概念既不是與思維的內(nèi)容、感性經(jīng)驗(yàn)無關(guān)的純粹形式,又不是人腦對(duì)于客觀對(duì)象的機(jī)械反映,而是人腦對(duì)于客觀法律現(xiàn)象的辯證發(fā)展的過程。既不能脫離辯證法進(jìn)而考察概念,把唯物主義的概念論變成狹隘、片面、不徹底的,也不能離開唯物論去考察概念,把概念的辯證法變成純粹思辨、唯心主義的。因此,對(duì)于法律概念的研究,首先面臨的是本體論的選擇問題,而這來源于該學(xué)術(shù)研究擬追求的目的。
　　 法律概念的不確定性是由法律概念的內(nèi)在矛盾所決定的,法律概念通常僅

2、有一個(gè)意義范圍,而不是唯一確定的含義,并且這個(gè)意義范圍也并不存在一個(gè)公允的邊界。法律概念不確定性的內(nèi)涵表現(xiàn)為主觀性和客觀性的對(duì)立統(tǒng)一、抽象性和具體性的對(duì)立統(tǒng)一、普遍性和特殊性的對(duì)立統(tǒng)一、事實(shí)性和價(jià)值性的對(duì)立統(tǒng)一。法律概念不確定性可以分為經(jīng)驗(yàn)型法律概念不確定性與規(guī)范型法律概念不確定性以及日常型法律概念不確定性與專業(yè)型法律概念不確定性。所謂經(jīng)驗(yàn)型法律概念,是指那些實(shí)際存在著并原則上可感受到或以其他方式可體驗(yàn)的客體的概念；而規(guī)范型法律概念是指

3、這些概念的規(guī)范性內(nèi)容必須通過對(duì)特定個(gè)案進(jìn)行評(píng)價(jià)來獲得某種價(jià)值描述。經(jīng)驗(yàn)型法律概念主要是對(duì)自然、社會(huì)現(xiàn)象所進(jìn)行的描述性規(guī)定,其不確定的來源是因?yàn)樽匀?、社?huì)現(xiàn)象的過于復(fù)雜,因而必須使用一般性的規(guī)范語言來描述這一類法律現(xiàn)象；其更多地用“確定”的方法來決定是否適用于特定的個(gè)案,就是通過權(quán)威性的解釋來確定是否適用該法律概念,而規(guī)范型法律概念則存在價(jià)值判斷的過程。而日常型法律概念與專業(yè)型法律概念的最大區(qū)別在于前者是來自于生活實(shí)際,而后者來自于法學(xué)家

4、的創(chuàng)造。
　　 法律概念不確定性的產(chǎn)生因?yàn)橛腥c(diǎn):首先是人類語言的有限性,人類經(jīng)驗(yàn)是無限的,但表達(dá)人類經(jīng)驗(yàn)的語言則是有限的,語言的這種有限性使得一些人類經(jīng)驗(yàn)無法用語言所表述,表達(dá)法律概念使用的語言沒有能力描述法律現(xiàn)象的客觀相貌,這使得法律概念具有不確定性；其次是法律概念的抽象性,一個(gè)概念的抽象程度越高,其內(nèi)容就越空洞,也就意味著對(duì)于對(duì)象特征的限定越少,此時(shí),在理解法律概念的時(shí)候,往往只會(huì)關(guān)注其中某一個(gè)或某幾個(gè)面向而忽略其他,從而

5、導(dǎo)致了法律概念的不確定性；最后是客觀事物的復(fù)雜性,客觀的法律現(xiàn)象呈現(xiàn)在我們的面前時(shí)一副由普遍聯(lián)系和相互作用的元素交織在一起所構(gòu)成的法律圖畫,這一法律圖畫處于不斷發(fā)展變化之中的,靜態(tài)的法律概念無法滿足動(dòng)態(tài)法律現(xiàn)象的變化,從而導(dǎo)致了法律概念的不確定性。
　　 法律概念不確定性的優(yōu)點(diǎn)在于一方面有利于實(shí)現(xiàn)法律的秩序,另一方面有利于實(shí)現(xiàn)法律的價(jià)值。但不可否認(rèn)的是,法律概念的不確定性同時(shí)也導(dǎo)致了一些缺點(diǎn),包括存在法律漏洞,存在法律沖突,法律