我國(guó)專利平行進(jìn)口制度的立法完善.pdf

1、平行進(jìn)口是國(guó)際貿(mào)易中的一種現(xiàn)象,它是隨著貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展而產(chǎn)生并日益突出的。專利平行進(jìn)口是指在國(guó)際貿(mào)易中,專利產(chǎn)品由一國(guó)的專利權(quán)人或經(jīng)其授權(quán)同意投放市場(chǎng)后,進(jìn)口商未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)將在國(guó)外市場(chǎng)合法購買的該專利產(chǎn)品通過合法渠道進(jìn)口到專利權(quán)人所在國(guó)的行為。它體現(xiàn)了專利權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的壟斷性、排他性特征與貿(mào)易自由化之間的價(jià)值沖突。
　　 平行進(jìn)口問題表面看是法律制度問題,實(shí)質(zhì)上是國(guó)家利益問題。各國(guó)在制定平行進(jìn)口法律

2、制度以及處理平行進(jìn)口案件時(shí)都以本國(guó)利益為根本出發(fā)點(diǎn),綜合權(quán)衡權(quán)利人的私權(quán)與社會(huì)公眾利益,作出允許或禁止平行進(jìn)口的選擇。因此,各國(guó)在處理此類問題時(shí),絕不是一成不變,而是在不同時(shí)期,針對(duì)不同現(xiàn)實(shí)和不同個(gè)案,其處理方式也各有差異。
　　 近年隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,科技實(shí)力有所提升,對(duì)外貿(mào)易日益發(fā)達(dá),同時(shí)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面也在不斷改進(jìn),國(guó)內(nèi)對(duì)于在立法中規(guī)制平行進(jìn)口問題的呼聲也日漸強(qiáng)烈。2008年我國(guó)修訂《專利法》,首先在專利法中涉及平

3、行進(jìn)口問題。通過對(duì)原法第六十三條的修訂而成的新法第六十九條,被認(rèn)為是確立了專利平行進(jìn)口的權(quán)利國(guó)際用盡原則,從而在立法上明確了允許平行進(jìn)口這一基本方向。
　　 筆者認(rèn)為,雖然此次修改是我國(guó)專利立法乃至整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上的一次巨大進(jìn)步,但僅靠一部法律個(gè)別條文的細(xì)微修改完全不足以規(guī)制平行進(jìn)口問題。本文從有關(guān)平行進(jìn)口的理論入手,結(jié)合此次《專利法》的修改,借鑒國(guó)外的立法及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),試圖對(duì)這一問題提出自己的意見。內(nèi)容分為三章:
　　

4、 第一章闡明我國(guó)專利平行進(jìn)口制度的立法概況。首先介紹了目前學(xué)者們對(duì)專利平行進(jìn)口的定義所持的觀點(diǎn),分析專利平行進(jìn)口的特征和因?yàn)?并嘗試對(duì)專利平行進(jìn)口的概念提出自己的見解,并進(jìn)一步介紹分析平行進(jìn)口的相關(guān)理論——權(quán)利用盡原則。在次基礎(chǔ)上,介紹我國(guó)的專利平行進(jìn)口立法現(xiàn)狀,比較分析新舊《專利法》對(duì)平行進(jìn)口問題的相關(guān)規(guī)定、作出這一修改的背景。
　　 第二章分析我國(guó)目前關(guān)于專利平行進(jìn)口制度立法的缺陷,包括:絕對(duì)的權(quán)利用盡原則不適用我國(guó)；立法嚴(yán)

5、重不足,條文規(guī)定過于簡(jiǎn)單化和原則化,缺乏可操作性,立法欠缺整體規(guī)劃,相關(guān)法律配套不足等。
　　 第三章是對(duì)我國(guó)專利平行進(jìn)口制度立法完善的建議。首先通過對(duì)美國(guó)、日本專利平行進(jìn)口立法及實(shí)踐的介紹,論述了在我國(guó)適用默示許可原則的必要性和可行性。在此基礎(chǔ)上,針對(duì)我國(guó)在此方面的不足,提出自己的建議:通過修改有關(guān)條文或司法解釋的方式,在《專利法》及其實(shí)施細(xì)則中確定默示許可原則的適用；建立有關(guān)的法律配套體系,在反壟斷法以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的框架