刑事訴訟證明主體的研究.pdf

1、本文對刑事訴訟證明的主體進行了研究。訴訟證明是整個訴訟活動中尤為重要的一環(huán),是主觀意識與客觀實際相結(jié)合的行為。訴訟證明的成功與否直接關(guān)系到法院最終判決的指向,攸關(guān)各方當事人的利益。而訴訟證明作為一項訴訟活動,由主體,客體,責任,標準等多個要素構(gòu)成。其中訴訟證明主體的確定更是整個證明活動的關(guān)鍵。從微觀上講,訴訟參與人只有明確自己在訴訟中的地位,準確的知道法律賦予的權(quán)利,以及要求履行的義務(wù),才能更加有針對性的進行訴訟活動,或維護自己的合法利

2、益,或履行應(yīng)盡的法定職責,從而保障每一次的訴訟活動能順利高效的進行；從宏觀上講,證明主體理論并不是孤立存在的一個制度,他的影響不僅僅是對訴訟證明體系內(nèi)部,他還關(guān)系著整個證據(jù)制度的進一步發(fā)展,而且對刑事訴訟中其他制度的設(shè)置與完善也有著直接或間接的影響。然而在我國刑事訴訟實踐中,關(guān)于訴訟證明的主體的爭論從未停止過,我國傳統(tǒng)的刑事訴訟證明理論是建立在對認識論的片面理解以及對職權(quán)主義訴訟模式貫徹的基礎(chǔ)上,把證明主體分為廣義和狹義的兩種:廣義的證

3、明主體由公安機關(guān),人民檢察院,人民法院和其工作人員、當事人、訴訟參與人組成,狹義的證明主體只包括公檢法三機關(guān)及其工作人員。對偵查機關(guān),審判機關(guān)與公訴機關(guān)職能不加以區(qū)分,統(tǒng)一認定為訴訟證明主體。具體在立法上,表現(xiàn)為我國《刑事訴訟法》第43條和第158條的規(guī)定。但隨著現(xiàn)階段司法制度的不斷改革,混合式訴訟模式的確立,對程序正義的迫切要求,對證明責任理論的進一步完善,這種過于寬泛的認定,在司法實踐中出現(xiàn)了不少問題,訴訟查明和訴訟證明界限模糊,各