論國際破產(chǎn)的管轄權(quán)沖突及其解決途徑.pdf

1、由于全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展,越來越多的跨國公司破產(chǎn),導致了一系列法律問題的產(chǎn)生,比如國際破產(chǎn)管轄權(quán)、破產(chǎn)的域外效力、關(guān)于破產(chǎn)裁定的承認與執(zhí)行等問題。而管轄權(quán)問題則是所有問題中的重中之重,因為當一個公司宣布破產(chǎn)后,首先面臨的就是管轄權(quán)的問題,這決定了一國法院的判決是否具有域外效力,是否能得到其他國家的承認與執(zhí)行。國際破產(chǎn)在我國還是一個新興的領(lǐng)域,我國法律在國際破產(chǎn)管轄權(quán)方面的法律規(guī)定有很多的不足之處。由于世界各國在國際破產(chǎn)管轄權(quán)上的確定標準

2、各不相同,再加上各國從保護本國利益出發(fā)來制定本國的法律,這就容易導致法律沖突的產(chǎn)生,所以本文就對國際破產(chǎn)管轄權(quán)這一問題進行深入的分析,以尋求解決國際破產(chǎn)管轄權(quán)沖突。
　　 本文分為引言、正文、結(jié)語三個部分。
　　 引言部分主要闡述近幾年來,隨著全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展,國際上國際破產(chǎn)案件的數(shù)量也呈上升趨勢,我國也同樣遇到了很多的國際破產(chǎn)案件,但是我國在國際破產(chǎn)方面的法律規(guī)定還是存在很大的不足之處,法律上的規(guī)定還不健全。而且國

3、際上目前在國際破產(chǎn)法律方面也沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定,產(chǎn)生很多的法律沖突,因此對國際破產(chǎn)管轄權(quán)的研究勢在必行。
　　 正文部分包括四章:
　　 第一章對國際破產(chǎn)管轄權(quán)沖突及其確定標準進行闡述。先從國際破產(chǎn)的界定入手,進而對國際破產(chǎn)管轄權(quán)的概念和特點進行詳細闡述,然后對國際上管轄權(quán)的確定標準進行評析,進而說明了各國之間由于在管轄權(quán)確定標準上的差異而產(chǎn)生國際破產(chǎn)管轄權(quán)沖突。
　　 第二章對國際破產(chǎn)管轄權(quán)的產(chǎn)生因為進行闡述,

4、了解沖突產(chǎn)生的深層次根源,并對國際破產(chǎn)管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)問題進行闡述,對普及主義和地域主義兩種國際破產(chǎn)沖突的協(xié)調(diào)理論進行詳細的評析,以尋求為國際破產(chǎn)管轄權(quán)沖突的解決提供一個理論指導
　　 第三章闡述了聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制定的《跨國破產(chǎn)示范法》及其歐美等國家在國際破產(chǎn)管轄權(quán)方面的法律規(guī)定和為尋求解決管轄權(quán)沖突問題而作出的努力和積極探索,進而詳細闡述國際破產(chǎn)管轄權(quán)解決的途徑,以此為我國在國際破產(chǎn)管轄權(quán)方面的立法及司法改革辦法提供一

5、些借鑒。
　　 第四章對我國國際破產(chǎn)管轄權(quán)的立法現(xiàn)狀及司法實踐進行深入的分析,論述了我國在國際破產(chǎn)管轄權(quán)立法及司法方面的法律規(guī)定及實踐情況,與前邊三章遙相呼應,最終為我國在國際破產(chǎn)管轄權(quán)沖突的解決方面提出合理的建議。
　　 結(jié)論概括了本文的基本觀點,在解決國際破產(chǎn)管轄權(quán)方面,我國可以借鑒聯(lián)合國貿(mào)易法委員會制定的《跨境破產(chǎn)示范法》及《歐盟破產(chǎn)程序規(guī)則》的相關(guān)法律規(guī)定,采用主次破產(chǎn)程序管轄權(quán)的規(guī)定,并且不限制平行破產(chǎn),在我國