大規(guī)模侵權(quán)行為研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快，大規(guī)模侵權(quán)事件在各個(gè)領(lǐng)域頻繁發(fā)生，其中不乏對(duì)于環(huán)境產(chǎn)生重大污染、給廣大民眾帶來(lái)巨大損失的大規(guī)模的環(huán)境公害，以及嚴(yán)重?fù)p害民眾健康權(quán)、生命權(quán)的產(chǎn)品安全事件。因此，研究大規(guī)模侵權(quán)行為，對(duì)于保護(hù)和救濟(jì)受害人權(quán)利具有重要意義。在研究過(guò)程中，主要采用了法理分析、比較分析、系統(tǒng)分析等研究方法，首先界定大規(guī)模侵權(quán)的概念，進(jìn)而對(duì)于大規(guī)模侵權(quán)的產(chǎn)生原因、類型、特征、構(gòu)成要件、訴訟方式等進(jìn)行探討，對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)方式進(jìn)

2、行了分析，并就我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)制度存在的問(wèn)題提出了相應(yīng)的措施。文章除引言和結(jié)語(yǔ)外，正文分為兩個(gè)層次，六個(gè)部分。
　　第一個(gè)層次為大規(guī)模侵權(quán)的基本理論闡述及分析，包括第一部分至第三部分。第一部分闡述了大規(guī)模侵權(quán)產(chǎn)生原因、類型與特征。該部分主要運(yùn)用法理分析的方法，首先對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的概念和特點(diǎn)進(jìn)行了界定與分析，認(rèn)為大規(guī)模侵權(quán)行為是指基于一個(gè)或多個(gè)相同性質(zhì)的法律行為，使得大量的法益受到侵害并產(chǎn)生相應(yīng)的損害。大規(guī)模侵權(quán)是由于產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)?；?、

3、網(wǎng)絡(luò)化的銷售模式、自然科學(xué)的迅速發(fā)展及不確定性以及現(xiàn)代社會(huì)中人與自然日益密切的張力關(guān)系等原因產(chǎn)生的，具有受害人數(shù)眾多、因果關(guān)系復(fù)雜、行為單一、后果嚴(yán)重等特征。第一部分是全文的基礎(chǔ)，為下文的論述做了鋪墊。第二部分考察大規(guī)模侵權(quán)行為的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件。該部分主要運(yùn)用法理分析和系統(tǒng)分析的方法，在對(duì)于大規(guī)模侵權(quán)是否可以作為一種特殊侵權(quán)納入侵權(quán)法體系中以及大規(guī)模侵權(quán)與單一侵權(quán)的價(jià)值訴求是否存在差異進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上，對(duì)于大規(guī)模侵權(quán)的歸責(zé)原則進(jìn)行了

4、系統(tǒng)化的分析，進(jìn)而對(duì)于大規(guī)模侵權(quán)行為的構(gòu)成要件進(jìn)行探析。文章提出了對(duì)于大規(guī)模侵權(quán)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建以無(wú)過(guò)錯(cuò)原則為主體、過(guò)錯(cuò)原則為補(bǔ)充的歸責(zé)體系，構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括違法行為、損害、因果關(guān)系三個(gè)部分，傳統(tǒng)侵權(quán)法中侵權(quán)行為的構(gòu)成要件“過(guò)錯(cuò)”被排除在大規(guī)模侵權(quán)的構(gòu)成要件之外。第三部分分析了大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償，著重針對(duì)大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t和范圍兩個(gè)方面進(jìn)行探究，提出了大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償應(yīng)當(dāng)采用補(bǔ)償性與懲罰性相結(jié)合、個(gè)別賠償與社會(huì)救濟(jì)相結(jié)合的原則。該部

5、分對(duì)于大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)姆治鰧?duì)于大規(guī)模侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)的研究具有重要意義。
　　第二個(gè)層次為大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)途徑及立法建議，包括第四部分至第六部分。第四部分對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的社會(huì)化救濟(jì)進(jìn)行了探析。本部分主要運(yùn)用了系統(tǒng)分析、比較分析的方法，首先明確了大規(guī)模侵權(quán)的社會(huì)化救濟(jì)的概念，即將大規(guī)模侵權(quán)產(chǎn)生的損害視為社會(huì)損害，通過(guò)相應(yīng)制度的設(shè)立，由加害方和社會(huì)在一定條件下承擔(dān)應(yīng)完全由加害人負(fù)擔(dān)的損失，從而給予受害人即時(shí)有效的救濟(jì)。其次，對(duì)于大規(guī)模侵

6、權(quán)社會(huì)化救濟(jì)的功能進(jìn)行了分析，認(rèn)為社會(huì)化制度的功能主要體現(xiàn)在當(dāng)加害人拒絕救濟(jì)或無(wú)力救濟(jì)時(shí)，當(dāng)加害人因法定事由免責(zé)時(shí)，當(dāng)因舉證困難而引起因果關(guān)系不明確、加害人難以確定時(shí)。最后，著重闡述大規(guī)模侵權(quán)的社會(huì)化救濟(jì)模式，對(duì)于損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)制度以及損害賠償基金制度進(jìn)行探析。第五部分針對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的訴訟途徑進(jìn)行考量，主要運(yùn)用了比較分析方法及系統(tǒng)分析方法。首先對(duì)于比較法上大規(guī)模侵權(quán)的訴訟途徑進(jìn)行列舉和比較，包括英國(guó)的代表程序制度、美國(guó)的集團(tuán)訴訟制度、

7、德國(guó)的團(tuán)體訴訟制度、日本的選定當(dāng)事人制度等。其次，對(duì)于我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)的訴訟途徑進(jìn)行概述，對(duì)于我國(guó)代表人訴訟的程序問(wèn)題進(jìn)行探討。本文對(duì)于大規(guī)模侵權(quán)的研究重點(diǎn)為相關(guān)的實(shí)體法問(wèn)題，但是訴訟作為大規(guī)模侵權(quán)的最終解決手段對(duì)于研究該問(wèn)題格外重要，占據(jù)著不可回避的地位。第六部分是筆者通過(guò)以上五部分的研究，結(jié)合我國(guó)目前大規(guī)模侵權(quán)的立法、司法現(xiàn)狀，對(duì)于我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)提出的立法建議。主要包括:確立賠償?shù)呢?zé)任、確定賠償?shù)膬?nèi)容、大規(guī)模侵權(quán)的社會(huì)化、完善集團(tuán)訴訟