語(yǔ)境與生物學(xué)理論的結(jié)構(gòu).pdf

1、論文的核心思想是基于語(yǔ)境來(lái)探討生物學(xué)理論的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，并最終提出一種語(yǔ)境論的生物學(xué)理論結(jié)構(gòu)觀。該觀點(diǎn)主張，基于自然選擇機(jī)制及其所涉基本概念的語(yǔ)境化過(guò)程是生物學(xué)理論建構(gòu)過(guò)程的本質(zhì)，而生物學(xué)語(yǔ)境是連續(xù)時(shí)空環(huán)境被分解后形成的認(rèn)識(shí)維度，在這個(gè)維度內(nèi)，生物學(xué)研究所體現(xiàn)的歷史性和經(jīng)驗(yàn)性才有可能結(jié)合，并達(dá)成對(duì)于所關(guān)注生物學(xué)現(xiàn)象的理解。此外，論文主張，語(yǔ)境論生物學(xué)理論觀可以幫助擺脫當(dāng)下生物學(xué)哲學(xué)研究所面臨的還原論與實(shí)證主義困境，為學(xué)科研究提供一種新的方法

2、論平臺(tái)。
　　在第一章開(kāi)始，論文提出對(duì)于適應(yīng)概念的使用是生物學(xué)理論語(yǔ)境依賴(lài)性的根源。首先在1.1中對(duì)“適應(yīng)”這一概念進(jìn)行了澄清，其中涉及了許多關(guān)于適應(yīng)解釋的討論;1.2則進(jìn)一步討論了由于“適應(yīng)”概念的使用而引入的目標(biāo)指向性系統(tǒng)，并對(duì)目標(biāo)指向性解釋的合理性進(jìn)行探討;1.3則主要著重于探討生物學(xué)說(shuō)明中的功能定義以及依靠功能概念建立起的理論解釋的合理性，并提出一種新的途徑。
　　第二章探討了三種生物學(xué)中最具代表性的說(shuō)明模型類(lèi)型。這

3、些模型類(lèi)型都是以適應(yīng)概念的語(yǔ)境化為基礎(chǔ)而建立的。其中2.1探討了基于群體的定量化進(jìn)化模型;2.2則探討了在行為領(lǐng)域發(fā)展起來(lái)的進(jìn)化模型，即進(jìn)化博弈理論。而2.3則是從微觀、靜態(tài)、定性的角度進(jìn)行關(guān)于生物學(xué)機(jī)制模型的討論。證明這些機(jī)制描述在生物學(xué)理論中具有不證自明的認(rèn)識(shí)工具特性，深入分析了它們?cè)谏飳W(xué)說(shuō)明中所涉的本體論問(wèn)題以及隱喻價(jià)值，提出理解它們的最佳方式就是進(jìn)行功能語(yǔ)境的分析。
　　第三章是關(guān)于多重語(yǔ)境中的自然選擇。自然選擇機(jī)制是所

4、有從事生物學(xué)以及生物學(xué)哲學(xué)理論研究的研究者所無(wú)法回避的問(wèn)題，也是充滿(mǎn)概念誤導(dǎo)與哲學(xué)爭(zhēng)論的領(lǐng)域。3.1主要按照歷史的脈絡(luò)對(duì)自然選擇機(jī)制逐漸被賦予的意義進(jìn)行了逐步的澄清，最終的討論落腳點(diǎn)主要放在了自然選擇的動(dòng)力學(xué)特征以及它所表達(dá)的原因機(jī)制上;3.2則從哲學(xué)的深度發(fā)掘自然選擇機(jī)制的本質(zhì)問(wèn)題，包括這一機(jī)制是如何論證出來(lái)的，它是如何進(jìn)行解釋的，這一機(jī)制到底是決定論的還是非決定論的，以及從生物物理學(xué)角度所詮釋的自然選擇機(jī)制;3.3探討了基于自然選擇

5、的進(jìn)化理論中存在的實(shí)在論與工具主義之爭(zhēng)，并最終提出一種中間道路來(lái)消弭二者的爭(zhēng)論。
　　第四章著力探討因語(yǔ)境問(wèn)題所導(dǎo)致的生物學(xué)理論難題。4.1通過(guò)探討是否存在生物學(xué)理論的基本語(yǔ)義單元為切入點(diǎn)，證明了生物學(xué)理論的多元性源自于理論語(yǔ)境的多元性;4.2試圖通過(guò)引入語(yǔ)境分析從而證明為何還原問(wèn)題無(wú)法在生物學(xué)中得到解決的原因;4.3則是從信息與發(fā)育系統(tǒng)的兩種途徑來(lái)探討基于它們的理論語(yǔ)境化是否能帶來(lái)生物學(xué)理論的統(tǒng)一
　　第五章是整篇論文的核