流域污染負(fù)荷計(jì)算方法的比較研究——以渭河流域?yàn)槔?pdf

1、水環(huán)境污染問題通?？煞譃辄c(diǎn)源污染和非點(diǎn)源污染,在點(diǎn)源污染的控制達(dá)到一定水平后,非點(diǎn)源污染的嚴(yán)重性逐漸表現(xiàn)出來,對其控制的迫切性也隨之日益增強(qiáng)。而非點(diǎn)源污染負(fù)荷的評估是做好非點(diǎn)源污染控制的第一步,故有必要對非點(diǎn)源污染負(fù)荷估算方法進(jìn)行研究。
　　本文在收集國內(nèi)外不同區(qū)域、不同尺度的非點(diǎn)源污染野外監(jiān)測、模擬等相關(guān)成果以及渭河流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)、自然地理、水文水質(zhì)(主要為潼關(guān)吊橋斷面且資料均已更新到2010年)等基礎(chǔ)資料的基礎(chǔ)上,運(yùn)用平均濃度法

2、及輸出系數(shù)法等負(fù)荷估算方法,研究了渭河流域非點(diǎn)源污染特征,并對不同的負(fù)荷估算方法進(jìn)行了比對研究,得出如下結(jié)論:
　　(l)國內(nèi)外目前采用的較為成熟的非點(diǎn)源污染負(fù)荷估算模型可以分為流域具備系統(tǒng)資料的負(fù)荷估算模型、有限水文水質(zhì)資料條件下的非點(diǎn)源污染負(fù)荷估算模型以及無水文水質(zhì)資料地區(qū)的非點(diǎn)源污染負(fù)荷估算模型等三類;
　　(2)渭河流域非點(diǎn)源污染特征研究結(jié)果表明:渭河干流關(guān)中段的主要污染物為COD、 NH3-N和TN,咸陽、臨潼兩站

3、洪水期各指標(biāo)的平均濃度基本都小于非洪水平均濃度,咸陽斷面的水質(zhì)總體上優(yōu)于下游臨潼斷面;2009、2010年渭河干流咸陽到臨潼段以點(diǎn)源污染為主,點(diǎn)源污染負(fù)荷在總負(fù)荷中所占比例基本在70％以上,這主要與西安市的點(diǎn)源排污有關(guān);
　　(3)從采用實(shí)測斷面平均濃度、樣品時(shí)間平均濃度、斷面瞬時(shí)流量、采樣期間平均流量、采樣代表平均流量等概念構(gòu)造的總污染負(fù)荷計(jì)算方法中選取8種方法對河流斷面年總污染負(fù)荷的估算方法進(jìn)行比對,研究表明采用時(shí)段通量平均濃

4、度與時(shí)段平均流量之積,分別計(jì)算豐、平、枯季污染負(fù)荷,然后相加求和來估算年總污染負(fù)荷是各方法中精確度較高的,也是計(jì)算比較簡便的;
　　(4)潼關(guān)吊橋斷面年總污染負(fù)荷的計(jì)算結(jié)果表明渭河流域CODMn年總污染負(fù)荷在五年內(nèi)呈現(xiàn)下降的趨勢,由2006年的70lOOt降低到2010年的5453lt,NH3-N波動(dòng)較小,介于14340t—18902t之間,原因在于氨氮污染具有點(diǎn)源污染占優(yōu)的特征,即排放量穩(wěn)定時(shí),徑流量變化對年通量的影響不大;

5、r>　　(5)平均濃度法計(jì)算渭河流域非點(diǎn)源污染負(fù)荷結(jié)果顯示,渭河流域COD非點(diǎn)源比例在五年內(nèi)呈現(xiàn)增長的趨勢,由于2010年屬于渭河流域偏豐年份,故非點(diǎn)源比例較其他年份有所增加,達(dá)到30％。氨氮非點(diǎn)源比例介于11％~18％之間,波動(dòng)較小,但2010年較仍達(dá)到17.69％;
　　(6)在非點(diǎn)源污染負(fù)荷估算方法的比選上,輸出系數(shù)法較平均濃度法而言,計(jì)算精度稍微低一些;但是原理簡單,方便實(shí)用,不需要較強(qiáng)的水文方面知識(shí),雖然兩法都適用于流域