我國學術期刊論文引用中努道普效應的發(fā)現(xiàn)及析因——以《物理學報》和《化學學報》為例.pdf

1、近年來我國高校的學術分層結構日臻成型，“985高?！薄ⅰ?11高?！碧幱诜謱咏Y構的上層，一般高校處于分層結構的下層，處于不同層次的高校在資源配置、學術交流和留聚人才等方面地位明顯不同，本文要考察的是不同聲望高校在獲得學術承認方面的差異。學術論文引用是對同行研究成果的一種承認，我們關注的是，低聲望高校在學術承認方面是否受波敦克效應的影響。 選取國內物理學科和化學學科頂尖學術期刊《物理學報》和《化學學報》作樣本，考察的時段選定為20

2、02-2007年，限定樣本為單一高校作者發(fā)表的論文，即保留所有作者第一署名單位相同的論文。最終選定3010篇《物理學報》論文和1548篇《化學學報》論文。這些論文作“兩分法”和“三分法刀的區(qū)分：211論文和非211論文；985論文和非985論文：985論文、非985的211論文和一般論文。 分別對選定的《物理學報》論文和《化學學報》論文作引文檢索和統(tǒng)計計算時發(fā)現(xiàn)，非211論文無論是被引篇數(shù)百分比還是篇均被引頻次均高于211論文。

3、同樣，非985論文在這兩項指標上也均高于985論文。引文分析的結果與設想的結果大相徑庭，期待的波敦克效應并沒有出現(xiàn)，出現(xiàn)的卻是其反效應--努道普效應，即低聲望高校產(chǎn)出的學術論文實際獲得的關注甚至超出高聲望高校。 如此罕見的努道普效應出現(xiàn)在我國兩種頂尖學術期刊的論文引用中，其背后的原因是什么?運用引文分析方法，從作者自引、同校引用及引文頻次分布等幾個方面進行分析。首先，不同層次高校論文作者自引行為的差異與努道普效應之間存在相關性，

4、但并非促成努道普效應產(chǎn)生的唯一因素；其次，剝離同校引用后努道普指數(shù)確實有變化，但同校引用率并不是引發(fā)努道普效應的直接因素。第三，通過不同類高校引文頻次分布特點的分析，表明引文頻次的集中度和段位分布不同是促成努道普效應的原因之一。 本文構建了努道普指數(shù)這一新指標用于檢驗在論文被引用過程中是否存在努道普效應。這一新的指標及相關分析方法，在方法論上是一種新的嘗試。 我國學術期刊論文引用中努道普效應的發(fā)現(xiàn)，為我國學術期刊的引文分