英美傳統(tǒng)下的表達自由發(fā)展路徑研究.pdf

1、表達自由作為一項重要的權利,越來越成為熱門話題.從當前來看,新聞傳播學界主要從法理學角度解讀.該論文認為這一思路對于表達自由的理解有其局限性,為此,試圖將表達自由還原到英美傳統(tǒng)的歷史情境當中,著重從制度安排的角度回答:英美傳統(tǒng)下的表達自由何以可能?自由主義有關制度層面的分析,主要涉及三個部分:保障自由的法律安排、以自由企業(yè)制度為主的經濟自由、以自由民主體制為主的政治自由等.該論文承認,從西方傳統(tǒng)政治生活的特點來看,自由只能是法律下的自由

2、;法律也是對自由的制度保障最直觀的描述.為此,該論文首先描述了英美政治思想中的表達自由及其法律之路.正是政治思想賦予了表達自由的法律之路所遵循的思想依據,但隨著政治思想的演進,表達自由的思想依據經歷了從上帝到自然法到功利主義的多次轉換.這些對于后世特別是美國有關表達自由的判例都產生了深遠的影響.其影響反映在思想界,也可從羅爾斯和功利主義之間的思想沖突中見其端倪.不過,在英美傳統(tǒng)當中,法律對于表達自由的保障并非是無條件的.這可以從兩大憲法

3、性文件的歷史分析當中可以看出,這兩份文件分別是誕生于1791年的美國《權利法案》和1789年的法國《人權宣言》(視為英國人普通的法律權利的總結).前者說明了以自由企業(yè)制度為主的經濟自由對于表達自由的重要性,在具體論述時則立足于自由企業(yè)制度的前提——財產權之于表達自由的優(yōu)先性;后者說明了自由主義民主體制與表達自由之間的特殊關系:首先是有所制約然后才能有所保障.這可以參閱麥迪遜和托克維爾的思想,以及多元民主時代羅伯特·達爾和戴維·伊斯頓的思