巖溶區(qū)地下水脆弱性風險性評價——以重慶市青木關(guān)巖溶槽谷為例.pdf

1、西南大學碩士學位論文巖溶區(qū)地下水脆弱性風險性評價——以重慶市青木關(guān)巖溶槽谷為例姓名：張強申請學位級別：碩士專業(yè)：第四紀地質(zhì)學指導教師：袁道先20090501兩南火學碩十學位論文斯洛文尼亞方法需要的資料很多，對于許多不發(fā)達國家和地區(qū)來說，推，～有一定的難度，所以我們采用一種簡化的歐洲模型(越南模式)。簡化模型中地下水的脆弱性評價因子簡化為只考慮兩個因子，污染風險評價簡化為脆弱性評價與簡單的污染源危險評價的疊加。該方法可以應用于不同的水文地

2、質(zhì)條件下，特別考慮了巖溶區(qū)的特征。本方法選擇了徑流條件和保護層能力兩個一級指標，土壤質(zhì)地、土層厚度、水系特征、水流特征四個二級指標來評價含水層的同有脆弱性。用土地利用方式來評價污染危險性。以上兩種方法對青木關(guān)的地下水脆弱性評價都得到了很好的結(jié)果，同時本文用研究區(qū)內(nèi)硝態(tài)氮的空間變化圖來驗證了脆弱性評價結(jié)果的合理性，用示蹤試驗的結(jié)果輔證了評價。對比前人的研究，本研究中的新意有以下幾點1)選擇我國巖溶水環(huán)境問題典型地區(qū)川東巖溶槽谷為研究對象。

3、引進了歐洲模型的兩種新方法，評價了青木關(guān)巖溶槽谷地下水的脆弱性和風險性，評價結(jié)果較好反映了地下水質(zhì)情況，與實際監(jiān)測資料吻合。2)對斯洛文尼亞方法的改進主要是在植被和坡度的作用上，原方法對植被和坡度的賦值上是統(tǒng)一用一個尺度的，本研究在這個問題上把他們分為兩種情況。根據(jù)徑流條件的不同，C因子有兩種情況區(qū)別對待，第一種情況是消水洞流域范圍內(nèi)，第二種情況是其他區(qū)域。兩種情況都考慮坡度和植被，但是方式不同、作用相反。在第一種情況下，坡度越緩，植被