中國武術(shù)和韓國跆拳道推廣模式的比較研究.pdf

1、本文主要運用文獻資料法、專家訪談法、比較分析法和邏輯歸納法對武術(shù)和跆拳道推廣模式中的推廣組織機構(gòu)、推廣內(nèi)容、推廣策略三個方面進行比較，試圖找出武術(shù)在推廣過程中的一些不足，希望研究結(jié)果能給相關(guān)部門在制定武術(shù)推廣策略的時候提供一些參考。本研究的結(jié)論如下：
　　 在推廣組織機構(gòu)方面，武術(shù)和跆拳道的推廣機構(gòu)比較健全，跆拳道的推廣組織機構(gòu)更為活躍。
　　 在推廣內(nèi)容設(shè)置方面，(1)武術(shù)的禮儀比跆拳道的禮儀要求更高，對人更具有約束力

2、也比跆拳道深邃，但現(xiàn)在由于多方面原因造成了武術(shù)禮儀的缺失。(2)武術(shù)套路內(nèi)容龐大，練習(xí)難度比較大，短時間不易掌握，且評判尺度不易把握。跆拳道品式內(nèi)容精練，各個型直接的風(fēng)格一致，可以速成。相比較而言比套路更易被群眾接受和普及。(3)現(xiàn)代散打以踢、打、摔的技法為主，而現(xiàn)代跆拳道高度發(fā)展腿法一以腿法見長。相比較而言，散打技術(shù)更全面，拳法和腿法技法更加豐富并繼承了傳統(tǒng)武術(shù)的貼身快摔技術(shù)，跆拳道拳法相對單一，而腿法多樣。在評判規(guī)則上比較，武術(shù)的評

3、價規(guī)則復(fù)雜不易判定，跆拳道的評判規(guī)則簡單明了更容易判定。
　　 在推廣策略方面；(1)武術(shù)和跆拳道都的到了國家的政策的大力支持，但相比較而言，韓國政府更為重視跆拳道的發(fā)展。(2)武術(shù)在學(xué)校的發(fā)展傳播不理想，跆拳道已經(jīng)在韓國各大中小學(xué)普及。(3)為傳播武術(shù)的重要場所的武術(shù)館，已經(jīng)慢慢淡出人們的視野。而跆拳道利用一個個跆拳道館，將跆拳道傳播到世界各地。通過跆拳道館傳播，跆拳道已經(jīng)成為一種上位的文化在世界上獲得廣泛認(rèn)同。(4)我國外派

4、的武術(shù)教練員，主要針對外方的“國家隊”和“專業(yè)隊”，重點在提高對方的武術(shù)競技水平，在大眾武術(shù)市場方面缺乏相應(yīng)的措施，沒有建立氣良好的群眾基礎(chǔ)。跆拳道的外派教練員除針對國際跆拳道競技比賽的需求，還特別重視大眾跆拳道教練員的培養(yǎng)，通過培訓(xùn)大量教練員進行開館教學(xué)，形成了由跆拳道館和俱樂部組成的一張遍布全球的巨大傳播網(wǎng)絡(luò)，通過這個網(wǎng)使大眾跆拳道在短短幾十年就迅速傳遍世界。(5)武術(shù)的段位制考核打練分離，內(nèi)容龐大而且不夠規(guī)范統(tǒng)一，不能全面反映練習(xí)