2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本文主要分析當(dāng)前教育領(lǐng)域中兩種關(guān)于“教育人性化”主流看法的邏輯矛盾,認為“教育人性化”這一說法并不科學(xué)、并不完美。
  第一部分,梳理國內(nèi)學(xué)者對教育人性化的兩種主流人性假設(shè)以及不同假設(shè)下的教育人性化的實施緣由與實施過程。一類學(xué)者從“知性、理性、德性”方面界定人性,認為人性是人區(qū)別于動物的根本屬性。而另一類學(xué)者則從人的“自然屬性、社會屬性以及精神屬性”上面界定人性,認為人性是人全部屬性的總和。這兩種觀點對人性的詮釋存在著矛盾與分歧。

2、
  第二部分,重點分析教育“知性、理性、德性”化觀點的邏輯矛盾,首先從人的屬性是什么以及這一人性假設(shè)割斷了人與人的動物屬性之間的聯(lián)系兩個方面說明教育“知性、理性、德性”化觀點人性假設(shè)的片面性。進而闡述,這一人性假設(shè)必然導(dǎo)致教育對人性的諸多壓抑,使教育人性化在實施上存在很多矛盾,因此此人性假設(shè)成為實施教育人性化的陷阱。最后從理論上以及實踐上兩個層面分析教育“知性、理性、德性”化觀點實與傳統(tǒng)教育理念一脈相承。
  第三部分,重

3、點分析教育“自然性、社會性、精神性”化觀點的邏輯矛盾,本部分首先分析教育“自然性、社會性、精神性”化觀點人性假設(shè)的內(nèi)在矛盾:對人性界定的模糊性;對人性構(gòu)成要素間關(guān)系的看法充滿矛盾。最終論述這一人性假設(shè)的內(nèi)在矛盾造成“教育人性化”實施上的諸多困惑。
  經(jīng)過對不同的人性假設(shè)演繹不同的教育人性化后,發(fā)現(xiàn)不論是基于何種角度的教育人性化其邏輯鏈條都有其不合理之處。且這兩種觀點互為矛盾。最后一部分簡要論述由于對人性假設(shè)的不同導(dǎo)致“教育人性化

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論