毛細(xì)管電泳和化學(xué)發(fā)光聯(lián)用方法的研究.pdf

1、該論文在毛細(xì)管電泳-化學(xué)發(fā)光聯(lián)用研究工作的基礎(chǔ)上,提出了一種簡單可靠的聯(lián)用檢測體系,并對其作了改進(jìn).反應(yīng)管的改進(jìn)是用改性聚四氟乙烯管作反應(yīng)管,與毛細(xì)管作反應(yīng)管比較,前者的分離效率不如毛細(xì)管的好,但分離度并不差,同時(shí)由于管子的透光性好,發(fā)光檢測的橫截面積比毛細(xì)管的大,所以檢測到的信號(hào)比后者強(qiáng).同時(shí),使用這種柔軟的管子做反應(yīng)管插接容易,接口處的氣泡易排除,使體系簡單穩(wěn)定.高電位端緩沖池的改進(jìn)將含魯米諾緩沖液的高電位池與電極池分隔開,解決了支

2、持緩沖液中魯米諾電解造成的發(fā)光信號(hào)的漂移問題;低電位端緩沖池的改進(jìn)是出口端采用流動(dòng)隔離池,化學(xué)反光后的廢液能及時(shí)排走,不污染緩沖溶液.以上兩方面改進(jìn)可避免發(fā)光試劑的損耗和延長緩沖液使用時(shí)間.與毛細(xì)管電泳的紫外吸收檢測法相比,CE-CL法的濃度檢出限改善了兩個(gè)數(shù)量級(jí);整個(gè)體系簡單穩(wěn)定,能夠應(yīng)用于實(shí)際樣品分析.采用此聯(lián)用系統(tǒng)和魯米諾-鐵氰化鉀間接化學(xué)發(fā)光法,分離綠原酸和蕓香苷,與毛細(xì)管電泳-紫外吸收法比較,毛細(xì)管電泳-化學(xué)發(fā)光法的檢出限達(dá)到