成樣方法對飽和粉砂應力路徑試驗結果的影響.pdf

1、室內土工試驗在巖土工程研究中有著不可替代的地位和作用，理論的研究往往需要試驗加以驗證和完善。在試驗開始前，試樣的制備環(huán)節(jié)對于整個試驗的影響很大。因此，制備環(huán)節(jié)應盡量排除人為或者其他外部因素對試驗結果的影響。在室內靜力三軸試驗中，試樣制備的方法多種多樣，且這些方法在實驗室中已被廣泛運用。由于制備原理和實際操作的不同，加之土這種特殊三相體的獨特性質，各方法可能會對最終的試驗結果產生影響。在試驗中，這種影響往往被試驗人員所忽略。
　　本

2、文利用應力、應變控制式靜力三軸儀，分別對飽和粉砂在100kPa、200kPa、300kPa圍壓下進行了平均主應力p增大(CTC)、減小(RTC)、不變(TC)3種大主應力方向一致的應力路徑控制的固結排水和固結不排水剪切試驗。分別采用實驗室常用的干裝夯擊法和濕裝夯擊法制備初始密實度為50％的試樣。通過試驗獲得了應力—應變關系、體變或者孔壓規(guī)律、應力路徑以及抗剪強度指標等。探討了不同成樣方法對飽和粉砂應力路徑試驗的相關結果的影響。
　

3、　固結排水剪切試驗結果表明:三種應力路徑條件下干裝法試樣的試驗結果與濕裝法試樣存在明顯差異，其中，干裝法試樣均呈現(xiàn)應變軟化和較強的剪脹性，而濕裝法試樣則呈現(xiàn)應變硬化和剪縮性;相同圍壓的干裝法試樣主應力差峰值均大于濕裝法試樣，其中尤以CTC路徑最為明顯;干裝法試樣均出現(xiàn)明顯的剪脹現(xiàn)象，其中RTC路徑最為明顯，TC路徑次之，CTC路徑最不明顯;干裝法試樣的有效內摩擦角明顯高于濕裝法試樣，且在成樣方法相同的情況下，各路徑所得的有效內摩擦角相差

4、不大，這表明成樣方法對有效內摩擦角的影響遠大于應力路徑的影響。
　　固結不排水剪切試驗結果表明:三種應力路徑條件下干裝法和濕裝法試樣均呈現(xiàn)應變軟化，且在CTC和TC路徑均出現(xiàn)了“流滑”現(xiàn)象，而RTC路徑具有一定的殘余強度;相同圍壓的干裝法試樣主應力差峰值均大于濕裝法試樣，其中仍以CTC路徑最為明顯;濕裝法試樣的孔隙水壓力多呈現(xiàn)正值，而干裝法試樣具有更強的剪脹性，多呈現(xiàn)先增大后減小為負值;與固結排水剪切試驗的結果相同，干裝法試樣的有

5、效內摩擦角均明顯高于濕裝試樣，應力路徑對有效內摩擦角的影響要小于成樣方法的影響。
　　在試驗中曾針對干裝法試樣采用反壓系統(tǒng)嘗試提高飽和度，對比試驗結果發(fā)現(xiàn):在平均主應力p不變(TC)路徑下的固結不排水剪切試驗中，反壓對試樣飽和度的提高效果顯著，可從95％提高到98％，但反壓對主應力差峰值結果產生一定影響。在100kPa、200kPa、300kPa圍壓下，施加反壓時的主應力差峰值結果均大于不施加反壓的試樣的結果;由于干裝法試樣較強的