城鎮(zhèn)生活污水及路面徑流典型治理技術(shù)研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩56頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著我國城鎮(zhèn)化迅速加快,城鎮(zhèn)水污染問題也日益嚴(yán)重,未經(jīng)處理的生活污水和地表徑流直接排入水體將嚴(yán)重危害水環(huán)境,因此研發(fā)適宜城鎮(zhèn)的水污染控制技術(shù)有著迫切的需要。人工濕地和植草溝分別適用于生活污水和地表徑流的治理,具有投資少、建設(shè)快、生態(tài)美觀等優(yōu)點(diǎn)。本文為解決城鎮(zhèn)生活污水及地表徑流污染問題,進(jìn)行了潮汐流人工濕地處理城鎮(zhèn)生活污水和植草溝凈化城鎮(zhèn)地表徑流的試驗研究。研究內(nèi)容包括:a、潮汐上行、潮汐下行、連續(xù)上行、連續(xù)下行流等4種人工濕地在秋季對城

2、鎮(zhèn)生活污水的凈化效率;b、黑麥草和天堂草兩類表流型植草溝凈化地表徑流的最佳運(yùn)行條件;c、以表流型植草溝為參照,考察了滲濾型植草溝在不同水力負(fù)荷下(q1:4m3/m2.d、q2:6m3/m2.d、q3:8m3/m2.d),對城市地表徑流的凈化能力。主要實驗結(jié)論如下:
  (1)潮汐流濕地的COD、TP平均去除效率比連續(xù)流濕地高30.65%、14%。對TN、NH4+-N的去除,潮汐上行流效果優(yōu)于潮汐下行流,連續(xù)下行流優(yōu)于連續(xù)上行流。四

3、種濕地并未出現(xiàn)硝態(tài)氮累積現(xiàn)象,潮汐上行流和潮汐下行流人工濕地出水亞硝態(tài)氮總體變化趨勢較為一致。連續(xù)上行流和連續(xù)下行流人工濕地,出水亞硝態(tài)氮和進(jìn)水較為接近基本在0.02 mg/L左右。
  (2)表流型植草溝運(yùn)行條件優(yōu)化試驗中,黑麥草溝凈化能力整體強(qiáng)于天堂草溝,兩者對TSS、TP、TDP,去除效果較為明顯。黑麥草溝對TN、TDN去除效果要明顯好于天堂草溝。正交實驗和極差分析結(jié)果顯示,水力負(fù)荷對兩種草溝污染物去除效果影響最為明顯,其次

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論