舊社區(qū)室外公共空間適老性研究——以成都為例.pdf

1、在世界人口老齡化的前提下越來(lái)越多的國(guó)家進(jìn)入老齡化社會(huì)，世界各國(guó)也相應(yīng)建設(shè)了各種養(yǎng)老社區(qū)。我國(guó)于上世紀(jì)90年代末步入老齡化社會(huì)以來(lái)，以數(shù)量多、發(fā)展快、高齡化、地域差異性、未富先老及失能化嚴(yán)重等為特點(diǎn)，嚴(yán)重制約著我國(guó)社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。然而，我國(guó)養(yǎng)老社區(qū)的建設(shè)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足老年人養(yǎng)老的需求，我國(guó)養(yǎng)老仍以家庭養(yǎng)老為主。目前，我國(guó)現(xiàn)存建設(shè)年代20年以上的舊社區(qū)數(shù)量巨大，但社區(qū)室外公共空間較為缺乏且環(huán)境較差，不適合老年人居住。因此，本文立足于舊社區(qū)

2、室外公共空間適老性的研究并進(jìn)行更新，以滿足社區(qū)養(yǎng)老的需求。
　　本文作者通過(guò)對(duì)公共空間相關(guān)理論和老年人生理、心理及行為規(guī)律地研究，選定了成都三個(gè)不同年代的舊社區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。通過(guò)對(duì)比研究舊社區(qū)室外公共空間的布局、綠化、交往空間及其細(xì)部現(xiàn)狀，總結(jié)出現(xiàn)存三種類型舊社區(qū)室外公共空間的優(yōu)缺點(diǎn)，并對(duì)社區(qū)室外公共空間進(jìn)行更新研究，嘗試提出較為合理的更新措施。
　　結(jié)合成都本土特點(diǎn)，本文通過(guò)以下幾點(diǎn)對(duì)舊社區(qū)室外公共空間現(xiàn)狀進(jìn)行適老性分析及

3、更新:首先，對(duì)社區(qū)的結(jié)構(gòu)、功能布局及綠化環(huán)境和景觀節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了研究;其次，對(duì)社區(qū)室外不同類型的交往空間現(xiàn)狀進(jìn)行了分析及更新研究:其中，提出了社區(qū)室外交通型交往空間、廣場(chǎng)型交往空間、邊界交往空間、文化型交往空間及復(fù)合型交往空間的利用更新;最后，對(duì)社區(qū)室外的無(wú)障礙設(shè)計(jì)、座椅設(shè)計(jì)、標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)、垃圾回收站及照明設(shè)計(jì)等細(xì)節(jié)做出了具體的分析及更新研究。
　　最后，本文作者通過(guò)對(duì)舊社區(qū)現(xiàn)狀的分析及更新研究，嘗試對(duì)社區(qū)室外公共空間的公共性、相對(duì)私密性