固定化硝化反硝化菌對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體原位脫氮技術(shù)的研究.pdf

1、目前，由于人類活動(dòng)的干擾，水體富營(yíng)養(yǎng)化問題同益突出，為緩解這一問題，需要開發(fā)一種經(jīng)濟(jì)有效的修復(fù)技術(shù)。本論文在這方面做了嘗試，研究了混合固定化菌強(qiáng)化脫氮技術(shù)及其在富營(yíng)養(yǎng)化水體原位修復(fù)中的應(yīng)用。通過實(shí)驗(yàn)得到結(jié)果如下： 首先進(jìn)行了硝化和反硝化細(xì)菌的馴化和富集培養(yǎng)。馴化、富集培養(yǎng)硝化細(xì)菌過程中，在選定的培養(yǎng)基和培養(yǎng)條件下，經(jīng)過23天的培養(yǎng)，硝化細(xì)菌對(duì)氨氮的去除能力基本穩(wěn)定在90％以上，去除效果比較好。反硝化細(xì)菌，經(jīng)過8個(gè)周期的培養(yǎng)，對(duì)

2、硝酸鹽氮的去除能基本穩(wěn)定在90％以上，亞硝酸鹽氮在中間過程出現(xiàn)了短暫積累后復(fù)原，試驗(yàn)結(jié)果顯示亞硝酸鹽氮積累可能與pH值、碳源有一定的關(guān)系，因此要特別注意pH值控制范圍和碳源選擇。 考察了以PVA和SA為載體的包埋方法。實(shí)驗(yàn)得出以PVA為載體的固定化最佳條件是PVA濃度為7.5％，SA濃度為0.5％，活性炭濃度為1％，交聯(lián)時(shí)間為24h；以SA為載體的固定化最佳組合為SA濃度為4％，活性炭濃度為1％，CaCl2濃度為4％；綜合考慮

3、固定化球性能，認(rèn)為在本實(shí)驗(yàn)中，采用以PVA為載體的包埋方法要優(yōu)于以SA為載體的包埋方法。 以PVA為載體包埋菌比為1:1、2:1、3:1的硝化菌和反硝化菌，考察了三種球?qū)δM水的脫氮效果。結(jié)果表明，菌比為2:1的固定化球?qū)偟?、氨氮的去除速度明顯優(yōu)于菌比為1:1、3:1的固定化球。 在實(shí)驗(yàn)室研究基礎(chǔ)上，進(jìn)行了模擬富營(yíng)養(yǎng)化水體混合固定化菌原位生物脫氮的研究。對(duì)模擬現(xiàn)場(chǎng)富營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)進(jìn)行的監(jiān)測(cè)顯示，TN濃度為4.1～6.2

4、mg/L、TP濃度為0.12～0.18 mg/L，pH為8.5～9.2，表明該水體已經(jīng)處于嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。取其底泥和上覆水建立對(duì)照、投加游離泥和固定化泥三個(gè)模擬環(huán)境，考察其中各態(tài)氮的變化趨勢(shì)，結(jié)果表明，水體自身有一定的自我修復(fù)和保持動(dòng)態(tài)平衡的能力，TN濃度由最初的14.0 mg/L下降為9.2 mg/L，下降百分比為34％；在游離泥和固定化泥系統(tǒng)運(yùn)行正常的階段，第5天時(shí)，固定化泥對(duì)TN去除率為59％，而游離泥系統(tǒng)僅為31％；第7天時(shí)，