基于精明增長理論的江西省城市空間擴(kuò)展研究.pdf

1、近年來，隨著我國城市化進(jìn)程的加快與城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各地城市正不可避免地經(jīng)歷著空間規(guī)模迅速擴(kuò)張與空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的巨變，具體表現(xiàn)為城市的郊遷化和“攤大餅”式的空間分散等。這種連續(xù)性的空間擴(kuò)展導(dǎo)致了城市規(guī)模的失控，建設(shè)用地布局散亂粗放，城市生態(tài)環(huán)境逐漸惡化等。因此，在當(dāng)下快速城市化進(jìn)程中，怎樣選擇合理的城市空間擴(kuò)展策略來協(xié)調(diào)城市社會經(jīng)濟(jì)與自然環(huán)境的發(fā)展，又達(dá)到土地集約化利用的目的，最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，是當(dāng)前政府與學(xué)術(shù)界極為關(guān)注的問題，而精明

2、增長正是破解這一難題的有效途徑。
　　本研究以江西省21個城市為例，根據(jù)2000、2005、2010、2013年4期遙感解譯數(shù)據(jù)，通過扇形分析法對城市空間擴(kuò)展特征進(jìn)行動態(tài)與靜態(tài)分析；從城市形態(tài)、效率和影響方面出發(fā)，構(gòu)建城市蔓延測度模型，定量分析空間擴(kuò)展形態(tài)；以主成分分析法、模糊數(shù)學(xué)等方法，評價不同尺度城市精明增長差異變化；以精明增長綜合評價與蔓延測度得分為耦合模型，定量分析城市蔓延與精明增長關(guān)系，并依此劃分城市精明增長類型；針對不

3、同尺度城市，分別提出精明增長發(fā)展策略，以期為相關(guān)各級相關(guān)部門的政策制定、規(guī)劃編制等提供科學(xué)的依據(jù)。主要結(jié)論如下：
　?。?）2000-2013年，江西省城市建設(shè)用地面積達(dá)到增加了326.06km2，年均擴(kuò)展速率為8.21%。從地級市來看，南昌建設(shè)用地擴(kuò)展規(guī)模最大，達(dá)到94.54km2，年均擴(kuò)展速率為9.83%；九江擴(kuò)展規(guī)模最小，只有7.08km2，年均擴(kuò)展速率為1.76%；從縣級市來看，樂平建設(shè)用地擴(kuò)展規(guī)模最大，達(dá)到5.69km2

4、，年均擴(kuò)展速率為2.20%；井岡山擴(kuò)展規(guī)模最小，只有0.77 km2，年均擴(kuò)展速率為4.96%。
　　2000-2013年，江西省城市建設(shè)用地重心遷移距離為21.66km，遷移方向為西北。從地級市來看，南昌遷移距離最大，為6.98km，遷移方向為西北；從縣級市來看，豐城遷移距離最大，為4.67km，遷移方向為西北。建設(shè)用地的主導(dǎo)擴(kuò)展方位與空間重心遷移方向基本吻合，各城市空間方位擴(kuò)展差異性顯著，但其自身擴(kuò)展規(guī)模、擴(kuò)展速率和擴(kuò)展強(qiáng)度變

5、化情況基本一致。
　?。?）2000-2013年，江西省城市蔓延得分增加了0.0672，由較弱蔓延轉(zhuǎn)為中等蔓延。從地級市來看，南昌蔓延度增加幅度最大，達(dá)到0.2736，由較弱蔓延轉(zhuǎn)為較嚴(yán)重蔓延；萍鄉(xiāng)和鷹潭蔓延度增加幅度較大，分別為0.2495和0.1814，其中萍鄉(xiāng)由較弱蔓延轉(zhuǎn)為較嚴(yán)重蔓延，鷹潭蔓延等級保持不變；宜春、上饒和新余蔓延度增加幅度較小，分別為0.0205、0.0170和0.0050，其中宜春由較弱蔓延轉(zhuǎn)為中等蔓延，上饒

6、和新余蔓延等級保持不變；贛州、撫州、吉安、九江和景德鎮(zhèn)蔓延得分呈負(fù)增長，分別為-0.0167、-0.0377、-0.0778、-0.12254和-0.1569，其中九江和景德鎮(zhèn)由中等蔓延轉(zhuǎn)為較弱蔓延，贛州、撫州和吉安蔓延等級保持不變。
　　從縣級市來看，瑞金蔓延度幅度增加最大，達(dá)到0.2776，由微弱蔓延轉(zhuǎn)為中等蔓延；貴溪、樟樹、樂平、高安、豐城和德興蔓延度增加幅度較大，分別為0.2077、0.1730、0.1609、0.1271

7、、0.1091和0.1008，其中貴溪由微弱蔓延轉(zhuǎn)為中等蔓延，樟樹、高安、豐城和德興由較弱蔓延轉(zhuǎn)為中等蔓延，樂平蔓延等級保持不變；南康和瑞昌蔓延度增加幅度較小，分別為0.0467和0.0029，其蔓延等級保持不變；井岡山蔓延得分呈負(fù)增長，增加值為-0.1264，蔓延等級由中等蔓延轉(zhuǎn)為較弱蔓延。
　?。?）2000-2013年，江西省城市精明增長評價綜合得分從3.084減少為2.861，精明增長等級保持中間狀態(tài)不變。從地級市來看，南

8、昌、鷹潭精明增長評價綜合得分從3.756、3.502減少為3.289、2.852，由精明轉(zhuǎn)為中間狀態(tài)；景德鎮(zhèn)、新余、贛州、吉安、宜春、撫州和上饒精明得分變化幅度較小，保持中間狀態(tài)不變；萍鄉(xiāng)綜合得分從3.229減少為2.452，由中間狀態(tài)轉(zhuǎn)為不精明；九江綜合得分從2.903增加為3.572，由中間狀態(tài)轉(zhuǎn)為精明。
　　從縣級市來看，豐城精明增長評價綜合得分從3.509減少為2.679，由精明轉(zhuǎn)為中間狀態(tài)；貴溪、樟樹、南康、德興、瑞昌和

9、高安綜合得分變化幅度較小，保持中間狀態(tài)不變；樂平和瑞金綜合得分從2.865、2.759減少為2.493、2.110，由中間狀態(tài)轉(zhuǎn)為不精明；井岡山綜合得分從2.878增加為3.516，由中間狀態(tài)轉(zhuǎn)為精明。
　?。?）2000-2013年，城市蔓延與精明增長有較強(qiáng)的耦合關(guān)系，城市用地結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度、建設(shè)用地投入與產(chǎn)出、建設(shè)用地利用強(qiáng)度、建設(shè)用地集約利用發(fā)展趨勢、城市宜居水平5大要素隸屬度特征值與城市蔓延得分倒數(shù)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)不斷提高，分別

10、由2000年的0.5142、0.5528、0.6583、0.6454、0.6795，提高為2013年的0.5734、0.5929、0.6826、0.6741、0.7019，其中，地級市由0.5214、0.5603、0.6689、0.6259、0.6845提高為0.5869、0.5947、0.6877、0.6809和0.7114；縣級市由0.5028、0.5312、0.6114、0.6156和0.6523，提高為0.5514、0.5738

11、、0.6408、0.6376和0.6654，5大要素與城市蔓延關(guān)系日益密切，對城市和諧發(fā)展影響逐漸深化。
　　2000、2013年精明增長綜合得分與城市蔓延得分R值、顯著性系數(shù)P分別為-0.551、0.040和-0.541、0.045，其中，地級市分別為-0.645、0.032和-0.486、0.118；縣級市分別為-0.306、0.278和-0.613、0.045，城市精明增長與城市蔓延整體呈顯著負(fù)相關(guān)，相應(yīng)得分等級對應(yīng)較好，較