版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),我國(guó)自然條件下嚴(yán)重的水土流失已經(jīng)基本得到控制,解決溫飽問(wèn)題不再是我國(guó)的主要矛盾。隨著生活水平的提高,人們的精神文化需求日益增加,開始接受原生態(tài)、近自然的審美觀念。旅游業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)以及工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所帶來(lái)的垃圾、污水、農(nóng)藥化肥污染日益嚴(yán)重,水生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞。據(jù)《2012年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》顯示,水體的富營(yíng)養(yǎng)化仍然是我國(guó)最為突出的環(huán)境問(wèn)題之一,且形勢(shì)依然嚴(yán)峻。在此背景下,本文選用山西臨汾本土的四種濕生植物蘆葦(Phragm
2、ites australis)、藨草(Scirpustriqueter)、薄荷(Menthahaplocalyx)和水芹(Oenanthe javanica)作為試驗(yàn)材料,通過(guò)構(gòu)建小型模擬人工濕地,人工配制不同濃度的富營(yíng)養(yǎng)化水體,定期進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè)和分析,研究不同濕地植被及組合對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的修復(fù)能力。旨在篩選出凈化效果好、適宜于本地區(qū)人工濕地生境的植物及組合,充分發(fā)揮人工濕地在“清潔生態(tài)型小流域”建設(shè)中的重要作用,使生態(tài)環(huán)境得到顯著改善
3、,為水環(huán)境保護(hù)提供重要實(shí)驗(yàn)依據(jù)。試驗(yàn)結(jié)果如下:
(1)實(shí)驗(yàn)期間,四種植物生長(zhǎng)狀況良好。其中蘆葦株高變化最大,輕度處理下平均株高由原來(lái)的24.13cm增長(zhǎng)到56.92cm,中度處理下平均株高由22.21cm增加為58.64cm,重度處理下平均株高增加29.86cm。藨草實(shí)驗(yàn)期間不斷有新芽冒出,水芹生長(zhǎng)旺盛,根系生長(zhǎng)發(fā)達(dá),植株明顯增高加粗,薄荷在實(shí)驗(yàn)期間90%以上的植株出現(xiàn)了開花現(xiàn)象。
(2)葉綠素?zé)晒鈪?shù)比較可知:增加
4、富營(yíng)養(yǎng)化程度能夠改善和提高水芹葉片對(duì)光能的利用率;富營(yíng)養(yǎng)化會(huì)影響薄荷和蘆葦?shù)墓夂献饔媚芰?對(duì)植物造成損傷;適當(dāng)增加富營(yíng)養(yǎng)化程度同樣能夠提高藨草葉片對(duì)光能的利用率,過(guò)度富營(yíng)養(yǎng)化則會(huì)對(duì)藨草造成一定的損傷。
(3)輕度處理下,蘆葦和藨草對(duì)TP的去除顯著高于其它兩種植物(P﹤0.05);藨草對(duì)TN的去除顯著高于蘆葦、薄荷和水芹(P﹤0.05);薄荷對(duì)NH4+-N的去除效果最好,顯著高于水芹和藨草(P﹤0.05);藨草對(duì)COD的去除顯著
5、高于其它組。中度處理下:藨草對(duì)TP的去除效果最好,顯著高于水芹和蘆葦(P﹤0.05);蘆葦對(duì)TN的去除效果最好,顯著高于薄荷和水芹(P﹤0.05);薄荷對(duì)NH4+-N的去除效果最好,顯著高于蘆葦、水芹和藨草(P﹤0.05);藨草對(duì)COD的去除顯著高于其它組。重度處理下:各植物組對(duì)TP的去除無(wú)明顯差異(P﹥0.05);對(duì)TN的去除,藨草效果最好,顯著高于薄荷和水芹(P﹤0.05);對(duì)NH4+-N的去除,水芹效果最好,顯著高于薄荷和藨草(P
6、﹤0.05),與蘆葦無(wú)顯著差異(P﹥0.05);對(duì)COD的去除,藨草顯著高于其它組。
(4)輕度處理下,除COD以外,對(duì)TP、TN、NH4+-N的去除,兩種植物配植蘆葦+藨草均要好于三種植物配植蘆葦+藨草+薄荷和其它兩種植物組合。中度處理下,對(duì)TP的去除,蘆葦+藨草+薄荷要顯著高于其它三種植物組合;對(duì)NH4+-N的去除,蘆葦+藨草要顯著高于其它三種植物組合;對(duì)TN、COD的去除,四種植物組合的去除率相差不超過(guò)5%。重度處理下,
7、對(duì)于NH4+-N的去除,蘆葦+藨草表現(xiàn)出特有的優(yōu)勢(shì);對(duì)COD的去除,蘆葦+藨草+薄荷和藨草+薄荷優(yōu)勢(shì)顯著;對(duì)TP、TN的去除而言,四種植物組合凈化效果都很理想,去除率相差不超過(guò)4%。
(5)綜上所述,蘆葦對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中TP和TN的去除效果較好,薄荷和水芹對(duì)NH4+-N的去除效果較好,藨草對(duì)COD有明顯的去除優(yōu)勢(shì)。因植物配植可能會(huì)造成植物間競(jìng)爭(zhēng)及相互抑制生長(zhǎng)從而影響凈化效果。也可能由于濃度限制,輕度處理下,植物組合與單種植物相
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 人工濕地富營(yíng)養(yǎng)化水體的生態(tài)修復(fù)研究.pdf
- 水生動(dòng)植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的聯(lián)合修復(fù)研究.pdf
- 利用高等植物修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化水體試驗(yàn)研究.pdf
- 水生植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的修復(fù)及對(duì)底泥營(yíng)養(yǎng)釋放的影響.pdf
- 農(nóng)村富營(yíng)養(yǎng)化天然水體的人工濕地凈化機(jī)理研究.pdf
- 固定化藻菌生物修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化水體的模擬研究.pdf
- 富營(yíng)養(yǎng)化景觀水體人工濕地水質(zhì)保障體系研究.pdf
- 靜態(tài)人工濕地對(duì)景觀水體富營(yíng)養(yǎng)化控制研究[開題報(bào)告]
- 復(fù)合垂直流人工濕地凈化富營(yíng)養(yǎng)化水體的試驗(yàn)研究.pdf
- 景觀水體富營(yíng)養(yǎng)化過(guò)程的微宇宙模擬及其修復(fù)研究.pdf
- 富營(yíng)養(yǎng)化水體原位生態(tài)修復(fù)中沉水植物的功能研究.pdf
- 草??λ固馗咴瓭竦厮w富營(yíng)養(yǎng)化與水生植物關(guān)系研究.pdf
- 靜態(tài)人工濕地對(duì)景觀水體富營(yíng)養(yǎng)化控制研究[畢業(yè)設(shè)計(jì)]
- 景觀水體富營(yíng)養(yǎng)化模擬與生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究.pdf
- 冬季水芹浮床對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的修復(fù)研究.pdf
- 水體富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生原因分析及植物修復(fù)機(jī)理的研究.pdf
- 富營(yíng)養(yǎng)化水體生態(tài)修復(fù)示范工程.pdf
- 水生植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體凈化能力的研究.pdf
- 植物修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化及有機(jī)農(nóng)藥污染水體技術(shù)研究.pdf
- 城市富營(yíng)養(yǎng)化景觀水體的植物修復(fù)機(jī)理及現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論