基于低碳生態(tài)理念的武漢市主城區(qū)居住區(qū)綠地評價研究.pdf

1、隨著全球氣候逐漸變暖，節(jié)能減排，引導(dǎo)城市走向低碳式發(fā)展，逐步成為緩解氣候問題的關(guān)鍵性措施，“低碳發(fā)展”也逐漸成為各國政府制定政策的重要理念，低碳住區(qū)建設(shè)逐漸興起。綠地是低碳居住區(qū)的重要組成部分，也是唯一具有碳匯功能的部分，有著有其特有的生態(tài)、景觀功能，在低碳居住區(qū)建設(shè)中尤其受到重視。隨著居住區(qū)綠地低碳發(fā)展的潛力日趨提升，如何搞好居住區(qū)綠地低碳化建設(shè)以及怎樣對已建成的居住區(qū)綠地進(jìn)行低碳生態(tài)性進(jìn)行評價已成為了人們關(guān)注的熱點(diǎn)話題。因此，本文從

2、低碳生態(tài)理念出發(fā)，運(yùn)用層次分析法和專家打分相結(jié)合的方法，建立了武漢市居住區(qū)綠地低碳生態(tài)綜合評價體系，并對武漢市30個居住區(qū)綠地進(jìn)行了評價，分析總結(jié)武漢市居住區(qū)綠地現(xiàn)存問題，針對問題提出優(yōu)化策略。本研究主要結(jié)果如下:
　　(1)綜合評價體系的構(gòu)建。本文結(jié)合低碳居住區(qū)綠地的特點(diǎn)，建立了包括碳匯性指標(biāo)、節(jié)能性指標(biāo)、服務(wù)性指標(biāo)3個一級指標(biāo)、20個二級指標(biāo)的居住區(qū)綠地低碳生態(tài)性綜合評價體系。經(jīng)過總結(jié)前人的研究成果，對定性、定量指標(biāo)分別進(jìn)行了

3、量化分級賦值，按照各指標(biāo)的分級標(biāo)準(zhǔn)，將各指標(biāo)分成“好、較好、一般、較差、差”五個等級，分別賦值10、8、6、4、2分。并運(yùn)用層次分析法結(jié)合專家打分法，確定指標(biāo)權(quán)重。
　　(2)運(yùn)用加權(quán)求和法構(gòu)建的武漢市居住區(qū)綠地低碳生態(tài)綜合評價模型，并對武漢市主城區(qū)30個居住區(qū)綠地進(jìn)行低碳生態(tài)綜合評價，得出武漢市居住區(qū)綠地低碳生態(tài)綜合評價最終評價結(jié)果:武漢市居住區(qū)綠地在低碳建設(shè)方面整體表現(xiàn)較好，但是仍需要進(jìn)一步加強(qiáng)和提高。在所調(diào)查研究的30個居住

4、區(qū)中，等級達(dá)到Ⅰ級的居住區(qū)有4個，占總數(shù)量的13.33％，等級達(dá)到Ⅱ級的居住區(qū)有18個，占居住區(qū)總數(shù)的60％，等級達(dá)到Ⅲ級的居住區(qū)為8個，占居住區(qū)總數(shù)的26.67％，等級為Ⅳ級的居住區(qū)為0個。
　　(3)不同居住區(qū)綠地低碳生態(tài)綜合評價結(jié)果分析。所研究的30個居住區(qū)低碳生態(tài)性排序情況為:美林青城(8.4664)＞融科天城(7.8632)＞巴黎豪庭(7.8587)＞名都花園(7.6677)＞金地格林小城(7.2941)＞萬科金域華府(

5、7.2064)＞麗水康城(7.1735)＞山泉居(7.1085)＞泛海國際·梅海園(7.0143)＞東立國際(6.6746)＞航天花園(6.6403)＞中建康城(6.4854)＞瀾花語岸(6.4619)＞蘭亭熙園(6.4420)＞統(tǒng)建錦繡江南(6.2221)＞百步華庭(6.1946)＞濱江·怡暢園(6.1354)＞金鶴園(6.0871)＞金地太陽城(6.0426)＞梅苑小區(qū)(6.0219)＞民航里社區(qū)(5.3411)＞陽光新苑(5.29

6、88)＞武泰閘花園小區(qū)(4.9781)＞江宏花園(4.7324)＞鋼花新村115街坊(4.6896)＞冶金106街坊(4.6269)＞首義小區(qū)(4.3250)＞卓刀泉教師小區(qū)(3.9971)＞新華小區(qū)(3.3546)＞雙塘小區(qū)(3.1971)。美林青城綠地低碳生態(tài)指數(shù)最高，為8.4664，雙塘小區(qū)綠地低碳生態(tài)綜合指數(shù)最低，為3.1971。
　　(4)不同評價等級居住區(qū)評價結(jié)果分析。在20個評價指標(biāo)中，三個等級居住區(qū)平均得分普遍較低

7、的指標(biāo)有垂直綠化率、高固碳能力樹種比、鄉(xiāng)土樹種比三個指標(biāo)，表明武漢市居住區(qū)綠地建設(shè)中在這三個方面表現(xiàn)較差，亟待提升。
　　(5)不同年代類型居住區(qū)低碳生態(tài)綜合評價結(jié)果分析。中、新型居住區(qū)綠地低碳生態(tài)性較好，老型居住區(qū)綠地低碳生態(tài)性較差。老居住區(qū)綠地，服務(wù)性指數(shù)＞節(jié)能性指數(shù)＞碳匯性指數(shù)最低;中間型居住區(qū)綠地同樣有服務(wù)性指數(shù)＞節(jié)能性指數(shù)＞碳匯性指數(shù);新建居住區(qū)綠地，碳匯性指數(shù)＞節(jié)能性指數(shù)＞服務(wù)性指數(shù)。對不同年代居住區(qū)碳匯性指標(biāo)、節(jié)能性