無(wú)機(jī)膠后錨固連接的抗震性能試驗(yàn)研究.pdf

1、近年來，國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者和專家對(duì)植筋技術(shù)的研究主要集中在粘結(jié)滑移方面，對(duì)框架結(jié)構(gòu)有機(jī)膠植筋抗震性能的研究有所開展，但是對(duì)無(wú)機(jī)膠植筋試件的抗震性能研究甚少。因此進(jìn)行無(wú)機(jī)膠后錨固連接抗震性能的研究將為今后工程應(yīng)用及完善相關(guān)規(guī)范提供理論指導(dǎo)。
　　本試驗(yàn)首先對(duì)無(wú)機(jī)膠后錨固連接在常溫條件下及高溫后進(jìn)行植筋拉拔承載力試驗(yàn)研究，觀察了拉拔后的破壞形態(tài)，分析了植筋試件的極限承載力與鋼筋直徑、植入深度的關(guān)系。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:常溫條件下，植筋破壞模式均

2、為鋼筋發(fā)生頸縮或頸縮與混凝土錐形復(fù)合破壞模式;植筋錨固長(zhǎng)度≥15d時(shí)，植筋承載力能夠滿足規(guī)范要求。高溫后試件在植筋深度為15d或20d時(shí)，高溫后承載力較常溫下均折減50％以上，均未達(dá)到拉拔力設(shè)計(jì)值;當(dāng)植筋深度達(dá)到22d時(shí)，高溫后的拉拔承載力基本能夠達(dá)到拉拔設(shè)計(jì)值。
　　本課題通過一榀整澆框架和其他植筋框架進(jìn)行足尺寸模型試驗(yàn)，探討各試件在擬靜力作用下的破壞形態(tài)、承載能力、滯回曲線、骨架曲線、退化曲線、耗能能力及延性性能。通過試驗(yàn)對(duì)比

3、得出如下結(jié)論:
　　(1)四榀框架在擬靜力作用下的破壞形態(tài)不同，采用無(wú)機(jī)膠梁柱植筋的試件柱根部與基材界面發(fā)生明顯的張裂，梁與柱植筋交界面發(fā)生錐形破壞，鋼筋明顯出現(xiàn)滑移。采用無(wú)機(jī)膠梁植筋的試件，柱根部發(fā)生混凝土的壓碎破壞，梁與柱的植筋處鋼筋明顯被拔出。有機(jī)膠梁柱植筋試件，柱根混凝土被壓碎，梁柱植筋處鋼筋發(fā)生滑移。
　　(2)在承載力方面:ZJ試件的極限荷載最大，相比于ZJ試件，YJ-LZ、WJ-L、WJ-LZ三者的極限荷載分別

4、下降了1％、18.3％、31.6％，說明植筋對(duì)結(jié)構(gòu)的極限荷載有不同程度的影響，且采用無(wú)機(jī)膠梁柱同時(shí)后錨固的影響最大。采用有機(jī)膠植筋的試件幾乎等同于整澆試件，可以認(rèn)為有機(jī)膠植筋試件可以滿足極限承載力的要求，而無(wú)機(jī)膠植筋稍遜于ZJ與YJ-LZ這兩者，極限荷載就較差。
　　(3)在滯回曲線方面:ZJ、YJ-LZ、WJ-L這三個(gè)的滯回曲線形狀比較飽滿，它們?nèi)咧姓麧苍嚰顬轱枬M，抗震性能也最好。而WJ-LZ植筋試件達(dá)到峰值之后呈現(xiàn)“捏攏

5、”現(xiàn)象，發(fā)生剪切破壞，植筋鋼筋出現(xiàn)滑移;隨著循環(huán)次數(shù)的不斷遞增，滯回環(huán)的形狀逐步由反S形慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)閆形形狀，鋼筋發(fā)生比較大的滑移，它的抗震性能較差。
　　(4)在能量耗散方面，ZJ、WJ-L、YJ-LZ、WJ-LZ各試件在極限荷載時(shí)的滯回環(huán)面積依次呈現(xiàn)減小趨勢(shì)，表明結(jié)構(gòu)的吸收能量的能力減弱。WJ-LZ試件和WJ-L試件的耗能系數(shù)相差不大，分別約為ZJ試件的72.9％和80％，表明二者具有很好的吸收能量的能力。YJ-LZ試件的能量消