區(qū)域農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力測度分析及其驅(qū)動機制研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟發(fā)展、人口數(shù)量的不斷增長和氣候變化，自然、農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)的穩(wěn)定和發(fā)展已受到明顯影響，水土污染、水資源總量劇減、荒漠化現(xiàn)象嚴重等一系列的水環(huán)境和生態(tài)問題直接導致農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)發(fā)展失衡，前景不容樂觀。建三江管理局由于過度開采、發(fā)展過快導致地下水開采過量、土地構(gòu)成突變、環(huán)境污染嚴重以及水土資源配置不合理等問題，從水土資源可持續(xù)利用與發(fā)展的角度考慮，深入研究農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力診斷方法與驅(qū)動機制的基礎，探尋農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力建設路徑是

2、非常重要的。
　　本文以建三江管理局下屬的15個農(nóng)場為例，對2014年的農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力測度進行評價并對其空間差異進行分析，通過篩選關鍵驅(qū)動因子對各農(nóng)場1999-2014年農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力演化特征進行分析，并研究了建三江管理局農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力建設路徑。主要研究內(nèi)容和結(jié)論如下;
　　(1)本文根據(jù)評價指標體系選擇模型，構(gòu)建建三江管理局農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力評價指標體系，運用CRITIC法計算各指標權(quán)重以及PCA法確保

3、指標完備性，最終指標的完備性達到85.6％，指標數(shù)從44個進一步優(yōu)化到32個。
　　(2)根據(jù)已經(jīng)建立的農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力評價指標體系，本文分別采用可變模糊優(yōu)選模型和TOPSIS模型對建三江管理局15個農(nóng)場2014年的農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力進行評價，基于診斷結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性篩選出可變模糊優(yōu)選模型為農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力最優(yōu)測度方法，更適用于評價區(qū)域農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力。
　　(3)按照恢復力等級劃分標準確定管理局15個農(nóng)場

4、的農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力等級，結(jié)合ArcGIS空間數(shù)據(jù)分析技術，繪制建三江管理局農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力空間變異分區(qū)圖。表明建三江管理局農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力大體呈現(xiàn)由西北向東南增強的趨勢:恢復力為等級為Ⅰ級和Ⅱ級的農(nóng)場主要出現(xiàn)在建三江管理局西北部一帶，還有少部分以零星狀分布在東北部;恢復力等級為Ⅲ級的農(nóng)場出現(xiàn)在建三江管理局中部和東部靠近烏蘇里江一帶，還有少部分以零星狀分布在北部靠近黑龍江和松花江一帶;恢復力等級為Ⅳ級和Ⅴ級的農(nóng)場出現(xiàn)在建三江管

5、理局東北東北部和東南靠近烏蘇里江一帶。建三江管理局農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力存在空間差異主要是因為河流地理位置引起的水資源空間分布不均、溫度和蒸發(fā)量差異較大、經(jīng)濟發(fā)展狀況以及各區(qū)域水資源的開發(fā)及利用程度不同。
　　(4)基于DEMATEL模型分別對建三江管理局15個農(nóng)場進行分析，找出影響各農(nóng)場農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力的關鍵驅(qū)動因子，在此基礎上通過模糊綜合評價模型得出各農(nóng)場農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)恢復力綜合評測指標值，并對其恢復力演化特征進行分析，結(jié)果