版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、2020 年 7 月 16 日,歐盟法院(CJEU)就備受關(guān)注的 Schrems II 案作出判決,認(rèn)定美歐數(shù)據(jù)跨境轉(zhuǎn)移機(jī)制“隱私盾協(xié)議”(Privacy Shield)無(wú)效;歐盟標(biāo)準(zhǔn)合同條款(“SCC”)繼續(xù)有效。這是歐盟法院繼 2015 年認(rèn)定“美歐安全港框架(EU-US Safe HarborFramework)”無(wú)效以來(lái),廢止的第二項(xiàng)美歐間個(gè)人數(shù)據(jù)跨境轉(zhuǎn)移機(jī)制。案情簡(jiǎn)介2013 年,奧地利人 Schrems 以“愛(ài)爾蘭 Face
2、book 公司把歐盟的個(gè)人數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移至美國(guó),將會(huì)導(dǎo)致這些個(gè)人數(shù)據(jù)因美國(guó) FBI/NSA 等機(jī)構(gòu)的監(jiān)控項(xiàng)目而無(wú)法得到充分保護(hù)”為由,向愛(ài)爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)(“DPC”)投訴。DPC 駁回了該案,理由是根據(jù)第 2000/520 號(hào)決定(“安全港決定”),“安全港”機(jī)制已被歐盟委員會(huì)認(rèn)定提供了同等數(shù)據(jù)保護(hù)。而后 Schrems 將 DPC 的決定提交至愛(ài)爾蘭高等法院進(jìn)行司法審查。愛(ài)爾蘭高等法院隨之請(qǐng)求歐盟法院確認(rèn)“安全港”機(jī)制的效力。2015
3、 年 10 月 6 日,歐盟法院認(rèn)定“安全港”機(jī)制無(wú)效?!鞍踩邸睓C(jī)制被認(rèn)定無(wú)效后,愛(ài)爾蘭高等法院撤銷(xiāo)了 DPC 駁回Schrems 投訴的決定。DPC 繼續(xù)調(diào)查 Schrems 針對(duì) Facebook 的投訴,F(xiàn)acebook 遂主張其依賴(lài)于歐盟第 2010/87 號(hào)(SCC)決定附件的“標(biāo)準(zhǔn)合同條款”轉(zhuǎn)移歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)到美國(guó),因此 Schrems 于2015 年 12 月 1 日修改投訴,認(rèn)為歐盟“標(biāo)準(zhǔn)合同條款”不能確保Faceboo
4、k 把歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國(guó)的正當(dāng)性。鑒于對(duì) Schrems投訴的處理取決于第 2010/87 號(hào)(SCC)決定的有效性,DPC 向高止數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移;如果出口方?jīng)Q定繼續(xù)轉(zhuǎn)移,應(yīng)該通知本國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。除非有歐委會(huì)(EC)對(duì)第三國(guó)的“數(shù)據(jù)保護(hù)充分性”認(rèn)定,數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)一旦認(rèn)為 SCC 不能在當(dāng)?shù)貒?guó)家得到遵從,而且也不能通過(guò)其他方式提供同等于歐盟的數(shù)據(jù)保護(hù)水平時(shí),監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該暫?;蛘呓箶?shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到第三國(guó)。為確保歐盟各國(guó)監(jiān)管的一致性,ED
5、PB 可以發(fā)出對(duì)成員國(guó)有約束力的決定。2、歐盟-美國(guó)“隱私盾”無(wú)效法院認(rèn)為,美國(guó)把國(guó)家安全、公共利益和執(zhí)法的要求放在首位,因此縱容其訪(fǎng)問(wèn)/干涉轉(zhuǎn)移到美國(guó)的個(gè)人數(shù)據(jù)。美國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)公權(quán)力訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)的限制不能滿(mǎn)足歐盟法的要求,不符合比例性原則,監(jiān)控項(xiàng)目也不符合“嚴(yán)格必要”的原則。美國(guó)法律的這些規(guī)定并不表明對(duì)它們賦予執(zhí)行這些方案的權(quán)力有任何限制,也不表明存在對(duì)可能成為目標(biāo)的非美國(guó)人員的保障。雖然“隱私盾”規(guī)定了美國(guó)當(dāng)局在實(shí)施有關(guān)監(jiān)控方案時(shí)必須遵守
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 地鐵漲價(jià)背后的邏輯
- 大整合背后的大邏輯
- 在哪里工作背后的邏輯
- 季莫申科背后的俄美角逐
- 多哈“凍產(chǎn)”失敗背后的邏輯
- 論述理解中邏輯有效和邏輯無(wú)效條件推理的研究
- 俄從敘利亞撤軍背后的邏輯
- 奢華背后的人性美
- 基于邏輯運(yùn)算的RFID系統(tǒng)隱私保護(hù)模型及其協(xié)議研究.pdf
- 李安電影畫(huà)質(zhì)美背后的哲思
- 美歐重塑貿(mào)易版圖
- 論述理解中邏輯有效和邏輯無(wú)效條件推理的研究.pdf
- 美歐對(duì)中亞的戰(zhàn)略考慮
- keep產(chǎn)品分析-數(shù)據(jù)陡增背后的產(chǎn)品邏輯
- 耐克vs阿迪,解讀背后的商業(yè)邏輯
- 探尋精益生產(chǎn)背后的成本效應(yīng)邏輯
- 如何避免對(duì)賭協(xié)議無(wú)效
- 從“管資產(chǎn)”到“管資本”的背后邏輯
- 千千氏去商業(yè)模式背后的邏輯
- 情理法分與合的背后邏輯
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論