三峽庫區(qū)種植業(yè)非點(diǎn)源污染特征研究.pdf

1、非點(diǎn)源污染對(duì)農(nóng)業(yè)態(tài)環(huán)境、水生態(tài)環(huán)境的影響備受各界關(guān)注，而種植業(yè)對(duì)非點(diǎn)源污染的貢獻(xiàn)十分顯著。因此，有必要探討不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體種植時(shí)肥料的投入，核算種植業(yè)產(chǎn)生的非點(diǎn)源污染負(fù)荷，剖析其空間分布格局與驅(qū)動(dòng)因子，并結(jié)合農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展中農(nóng)戶主導(dǎo)生計(jì)類型轉(zhuǎn)向的背景，探究種植業(yè)產(chǎn)生的非點(diǎn)源污染負(fù)荷演變，這有助于水污染控制與治理及保護(hù)脆弱的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境。
　　本研究選取多重敏感的三峽庫區(qū)為研究對(duì)象，以PRA(Participatory Rural A

2、ppraisal)方式獲取抽樣數(shù)據(jù)，從種植業(yè)著手，在ARCGIS、逐步回歸等方法的支持下，綜合評(píng)估調(diào)研結(jié)果并劃分五類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式為：一般散戶(GF)、種植大戶(BF)、公司企業(yè)(CE)、養(yǎng)殖大戶(BB)、種養(yǎng)大戶(FB)、合作社(CP)；基于收益最大目標(biāo)決策框架，設(shè)定農(nóng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展中三種農(nóng)戶生計(jì)類型情景：農(nóng)業(yè)主導(dǎo)生計(jì)、兼業(yè)轉(zhuǎn)向生計(jì)和非農(nóng)主導(dǎo)生計(jì)。本研究旨在從宏觀層面解析庫區(qū)種植結(jié)構(gòu)特征與肥料投入、核算種植業(yè)產(chǎn)污負(fù)荷量并探討其空間分布格

3、局與驅(qū)動(dòng)因子，從微觀層面將農(nóng)戶主導(dǎo)生計(jì)類型轉(zhuǎn)向與種植業(yè)產(chǎn)污有機(jī)結(jié)合并探究農(nóng)戶主導(dǎo)生計(jì)類型轉(zhuǎn)向過程中種植業(yè)非點(diǎn)源污染負(fù)荷的演變趨勢(shì)，以期為非點(diǎn)源污染源解析、三峽庫區(qū)非點(diǎn)源污染防控方案制定提供材料支撐。主要研究結(jié)果有三部分內(nèi)容：
　　第一部分：種植結(jié)構(gòu)及不同經(jīng)營(yíng)主體肥料投入
　?。?）研究區(qū)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)依然以傳統(tǒng)的“糧-豬”型為主，肥料施用總量在2003到2014年間呈逐年遞增趨勢(shì)，復(fù)合肥、氮肥近年增速明顯；
　?。?）不

4、同經(jīng)營(yíng)模式用肥結(jié)構(gòu)間存在差異，一般散戶、養(yǎng)殖大戶、種養(yǎng)大戶這三種經(jīng)營(yíng)模式與種植大戶、公司企業(yè)、合作社這三種經(jīng)營(yíng)模式的內(nèi)部又存在相似性，前者常規(guī)用肥比例較大而后者在有機(jī)肥、高鉀肥等肥料的用量及比例方面突出；
　?。?）研究區(qū)用肥結(jié)構(gòu)以常規(guī)肥料為主，其中N、P折純量單位面積投入在各經(jīng)營(yíng)模式的情況為小規(guī)模經(jīng)營(yíng)戶大于大規(guī)模經(jīng)營(yíng)戶；
　?。?）農(nóng)戶種植結(jié)構(gòu)因經(jīng)營(yíng)模式而異，種植大戶、公司企業(yè)、合作社這種專業(yè)性生產(chǎn)向?qū)Ｒ惶厣r(nóng)作物轉(zhuǎn)型，農(nóng)

5、作物單位面積用肥折純量大小為玉米>蔬菜>土豆>其他作物>紅苕>果木園林>水稻。
　　第二部分：種植業(yè)產(chǎn)污負(fù)荷空間分布與驅(qū)動(dòng)因子
　?。?）研究區(qū)種植業(yè)單位面積施肥折純量為TN23.25 t?km-2、TP20.34 t?km-2，由其產(chǎn)生的污染負(fù)荷總量較高，達(dá)3.54t?km-2；
　?。?）種植業(yè)污染負(fù)荷總體展現(xiàn)出較大的空間差異性，且這一分布與作物種植結(jié)構(gòu)、種植業(yè)的積聚有很大關(guān)系；
　?。?）種植業(yè)距離區(qū)域中心

6、點(diǎn)越近由施肥產(chǎn)生的污染負(fù)荷量越高，具有“類點(diǎn)源”特征，且鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中心點(diǎn)較近區(qū)與較遠(yuǎn)區(qū)施肥產(chǎn)生染負(fù)荷量的空間分布差異比區(qū)（縣）中心點(diǎn)的更顯著；
　　（4）（農(nóng)作物類型指數(shù)、單位耕地面積產(chǎn)值和務(wù)農(nóng)人員比例）、（農(nóng)作物類型指數(shù)）和（單位耕地面積產(chǎn)值）分別對(duì)庫區(qū)（重慶段）種植業(yè)污染負(fù)荷總量、TN和TP的影響較為顯著；除耕地流轉(zhuǎn)外，其他因素對(duì)污染負(fù)荷總量、TN和TP均產(chǎn)生正向作用。
　　第三部分：種植業(yè)非點(diǎn)源污染負(fù)荷隨主導(dǎo)生計(jì)類型轉(zhuǎn)向

7、的演變
　?。?）典型樣區(qū)耕地經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀呈自耕、流轉(zhuǎn)與撂荒并存的多元化發(fā)展格局，且表現(xiàn)出“入”小于“出”的特征，不同農(nóng)戶家庭類型間實(shí)際人均耕種規(guī)模為“半勞動(dòng)力家庭”>“無勞動(dòng)力家庭”>“勞動(dòng)力家庭”；
　?。?）種植業(yè)單位面積產(chǎn)污負(fù)荷中，“半勞動(dòng)力家庭”最高，“勞動(dòng)力家庭”次之，“無勞動(dòng)力家庭”最低，“勞動(dòng)力家庭”內(nèi)部又隨勞動(dòng)力人數(shù)增加呈先增再減趨勢(shì)；
　　（3）樣區(qū)農(nóng)戶生計(jì)類型由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)向非農(nóng)主導(dǎo)轉(zhuǎn)型過程中，種植業(yè)產(chǎn)污

8、負(fù)荷最大減幅達(dá)72.01％，兼業(yè)轉(zhuǎn)向生計(jì)情景下削減幅度為19.61%~29.85%，非農(nóng)主導(dǎo)生計(jì)情景下減幅為35.20%~72.01%,但TN、TP的減量特征并不一致；
　　（4）勞動(dòng)力配置與生計(jì)來源“非農(nóng)化”促使農(nóng)戶主導(dǎo)生計(jì)類型向非農(nóng)轉(zhuǎn)化，生計(jì)非農(nóng)演變的潛在農(nóng)戶收入/福祉權(quán)衡亦驅(qū)使生計(jì)決策轉(zhuǎn)向非農(nóng)化，不同農(nóng)戶家庭類型對(duì)生計(jì)轉(zhuǎn)向的敏感程度表現(xiàn)為“勞動(dòng)力家庭”>“半勞動(dòng)力家庭”>“無勞動(dòng)力家庭”；
　　（5）在新型城鎮(zhèn)化快速推