版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、改革開放以來,我國歷史文化遺產(chǎn)保護工作取得了重要的成就,形成了“名城—名鎮(zhèn)名村(街區(qū))—文物保護單位”的三級保護體系。隨著保護工作的不斷推進(jìn),村鎮(zhèn)作為保護體系中不可或缺的一部分,已經(jīng)形成了較為成熟的保護理論與方法研究,但與此同時保護實施的效果卻并不理想,如“保護式”破壞、“全盤式”開發(fā)屢見不鮮,對遺產(chǎn)的價值造成了嚴(yán)重的影響。
為了更好的保護歷史文化村鎮(zhèn),本文認(rèn)為很有必要對己有保護工作的實施成效進(jìn)行全面審視,通過實施效果的評估發(fā)
2、掘?qū)嵤┻^程中存在的問題以及產(chǎn)生這些問題的原因,并針對這些問題及原因提出保護措施,力求進(jìn)一步改進(jìn)與優(yōu)化原有的保護方法。
論文首先梳理了國內(nèi)外規(guī)劃實施評估的相關(guān)理論與研究,總結(jié)了歷史文化村鎮(zhèn)的保護現(xiàn)狀和既有的實施評估方法,以此作為本文研究的基礎(chǔ)。其次從歷史文化村鎮(zhèn)保護規(guī)劃自身的特點出發(fā),認(rèn)為保護規(guī)劃具有非科學(xué)性、可變性與不確定性,由此導(dǎo)致了我國現(xiàn)有保護規(guī)劃實施效果的評估方法存在評估對象偏差、評估標(biāo)準(zhǔn)無效、評估內(nèi)容片面的問題。而后為
3、了改進(jìn)評估方法,本文對歷史文化村鎮(zhèn)的保護內(nèi)涵進(jìn)行了深入的解析,發(fā)現(xiàn)歷史文化村鎮(zhèn)之所以區(qū)別于一般村鎮(zhèn)受到保護與重視,其根本原因是歷史文化村鎮(zhèn)具有歷史價值、科學(xué)價值、藝術(shù)價值等一般村鎮(zhèn)不具有的遺產(chǎn)價值。于是本文建立了“遺產(chǎn)價值是開展保護實施的基礎(chǔ)”與“價值影響是評判保護實施效果的標(biāo)準(zhǔn)”的基本認(rèn)識,從而提出了以價值影響為基礎(chǔ)的保護實施效果評估的方法改進(jìn),將歷史文化村鎮(zhèn)的遺產(chǎn)價值、價值構(gòu)成要素、價值影響因子進(jìn)行關(guān)聯(lián)匹配,得到了基于價值影響的保護
4、實施效果評估的指標(biāo)。然后運用層次分析法和TOPSIS方法,確定指標(biāo)的權(quán)重與評分標(biāo)準(zhǔn),最終構(gòu)建了歷史文化村鎮(zhèn)保護實施效果的評估體系。最后以濯水歷史文化名鎮(zhèn)為例,驗證了評估方法的可行性并為其下階段的實施改進(jìn)提出了具體的規(guī)劃對策。
基于價值影響的保護實施效果評估,可以通過評估透過現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)本質(zhì),深層次發(fā)掘?qū)嵤┻^程中遺產(chǎn)價值的影響來源,找準(zhǔn)問題的關(guān)鍵,針對性地提出規(guī)劃對策,有助于把握下一階段保護工作的重點、難點,提升保護的合理性與科學(xué)性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 歷史文化名鎮(zhèn)保護的利益協(xié)調(diào)機制研究——以重慶市為例.pdf
- 歷史文化村鎮(zhèn)保護策略探討——以天津歷史文化村鎮(zhèn)為例.pdf
- 基于文化遺產(chǎn)展示的山地歷史文化村鎮(zhèn)保護研究——以丙安歷史文化名村為例.pdf
- 重慶市歷史文化村鎮(zhèn)文化空間保護預(yù)警研究.pdf
- 歷史文化名鎮(zhèn)保護績效體系評價研究——以重慶市淶灘古鎮(zhèn)為例.pdf
- 重慶市級歷史文化名鎮(zhèn)洪安保護規(guī)劃研究.pdf
- 重慶市歷史文化村鎮(zhèn)保護性利用價值研究.pdf
- 基于文化感知的歷史文化名村景觀保護與改造設(shè)計——以衛(wèi)坡歷史文化名村為例
- 重慶歷史文化名城保護條例
- 重慶歷史文化名城保護條例
- 歷史文化名鎮(zhèn)保護規(guī)劃實施評價研究——以橫道河子鎮(zhèn)為例.pdf
- 重慶歷史文化名城保護條例
- 松口歷史文化名鎮(zhèn)價值特色研究和保護思路
- 杭州歷史文化名城保護規(guī)劃實施評估——以古城范圍為例.pdf
- 29629.歷史文化名鎮(zhèn)的保護研究——以鄭州市古滎鎮(zhèn)為例
- 基于“整體觀”的歷史文化名城保護與發(fā)展研究——以江蘇省歷史文化名城為例.pdf
- 文化資本視角下歷史文化名鎮(zhèn)保護性更新研究——以重慶市大足區(qū)雍溪古鎮(zhèn)為例.pdf
- 武漢歷史文化名城保護規(guī)劃實施評估研究.pdf
- 朱仙鎮(zhèn)歷史文化名鎮(zhèn)保護規(guī)劃研析
- 基于歷史文化名城保護的城市景觀風(fēng)貌規(guī)劃研究--以河北省歷史文化名城定州市為例.pdf
評論
0/150
提交評論