美國鍍金時代經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究.pdf

1、本文對“鍍金時代”的定位為南北戰(zhàn)爭后到第一次世界大戰(zhàn)前的美國歷史。這一時期是美國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時期，是美國崛起中的關(guān)鍵性階段，是美國社會全面工業(yè)化和現(xiàn)代化的歷史過程。從總體上看，鍍金時代的美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，堪稱迄今為止人類歷史上獨一無二的大國經(jīng)濟(jì)崛起的最成功典范。縱觀世界歷史，后發(fā)的大國以相對和平的方式實現(xiàn)崛起并躍居世界首位的，只有鍍金時代的美國一家。比較而言，鍍金時代的美國與改革開放以來的中國，在大國的崛起過程中是相似度最高的。因此，

2、盡管在國情和基本政治制度上存在著很大的差別，但美國鍍金時代的發(fā)展經(jīng)驗，仍然不失其參考價值和借鑒意義。
　　 本文的研究對象是鍍金時代的美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其內(nèi)容從時間跨度上超越了目前通常的對鍍金時代的定義范圍。本文試圖從大國崛起的視野對美國經(jīng)濟(jì)超越傳統(tǒng)資本主義強國躍居世界首位的進(jìn)程和原因加以分析，總結(jié)其經(jīng)驗教訓(xùn)，以期對中國的和平崛起有所參考和借鑒。本文認(rèn)為，美國崛起的過程，同時也就是美國經(jīng)濟(jì)整體實現(xiàn)現(xiàn)代化、工業(yè)化、壟斷化的過程。美國經(jīng)

3、濟(jì)的現(xiàn)代化和工業(yè)化始于內(nèi)戰(zhàn)以前，以新工業(yè)革命的完成為標(biāo)志，整體實現(xiàn)于20世紀(jì)初；壟斷化則始于內(nèi)戰(zhàn)以后，基本完成于20世紀(jì)初。如使用傳統(tǒng)的“鍍金時代”的定義，勢必割裂這一過程，影響研究的深度和完整性。因此，本文將鍍金時代定義為美國崛起的關(guān)鍵性階段，即南北戰(zhàn)爭以后至第一次世界大戰(zhàn)以前。
　　 本文以鍍金時代美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史進(jìn)程為主線，分別從區(qū)域開發(fā)（西進(jìn)運動）、農(nóng)業(yè)資本主義、工業(yè)資本主義、第二次工業(yè)革命、經(jīng)濟(jì)壟斷化五個方面對美國經(jīng)

4、濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行了分析研究。上述五個方面既是鍍金時代美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體體現(xiàn)，又是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力和原因。在研究過程中，側(cè)重對發(fā)展的原因與經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)，立足于經(jīng)濟(jì)分析而不局限于經(jīng)濟(jì)分析，力所能及地對其在政治、文化等方面的影響進(jìn)行了探討。在全文的寫作過程中，始終貫徹“古為今用、洋為中用”的指導(dǎo)思想，注重考察其中可能對當(dāng)前的中國有所參考和借鑒的地方，并在文章最后對此進(jìn)行歸納總結(jié)，提出一些具體的政策建議。
　　 在研究方法上，本文遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)

5、學(xué)位論文的寫作規(guī)范，本著歷史和邏輯相統(tǒng)一的原則，理論聯(lián)系實際，規(guī)范分析和實證分析相結(jié)合，用事實說話，以數(shù)據(jù)為支撐，輔之以案例研究、圖表分析等。本文注重數(shù)據(jù)資料的收集整理，力爭做到言必有據(jù)、標(biāo)明出處。本著寧缺毋濫的原則，無準(zhǔn)確出處的數(shù)據(jù)資料一律舍棄不用。對于學(xué)界尚有爭議的觀點和概念，盡可能地在注釋中予以說明。
　　 本文分為以下七章：
　　 第一章，導(dǎo)論。首先，介紹了本文的選題背景和目的，論證了本文的理論價值和實際意義。其

6、次，對本文的研究體系和主要內(nèi)容框架進(jìn)行了概括，指出了研究的重點和難點，明確了研究方向。再次，對本文之所以突破了傳統(tǒng)的對“鍍金時代”的界定進(jìn)行了解釋和闡述。
　　 第二章，鍍金時代西進(jìn)運動進(jìn)入高潮，“邊疆消失”。首先，從西進(jìn)運動的模式分析和總體評價入手，指出鍍金時代是西進(jìn)運動的高潮階段。接下來分別從鐵路建設(shè)、西部礦業(yè)開發(fā)、畜牧業(yè)和農(nóng)業(yè)開發(fā)四個方面進(jìn)行具體闡述。最后，分析了“邊疆的消失”及其影響。
　　 第三章，鍍金時代美國

7、農(nóng)業(yè)資本主義的發(fā)展。首先，從總體上介紹了鍍金時代美國農(nóng)業(yè)的巨大發(fā)展。其次，分析了鍍金時代美國農(nóng)業(yè)發(fā)展的原因。再次，探討了鍍金時代美國農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的問題。根據(jù)南部地區(qū)的特殊情況，指出內(nèi)戰(zhàn)后南部農(nóng)業(yè)走的是不同于美國其他地區(qū)的發(fā)展道路。最后，對所謂“美國式”農(nóng)業(yè)發(fā)展道路進(jìn)行了簡要評析。
　　 第四章，鍍金時代美國工業(yè)資本主義的發(fā)展。首先，介紹了鍍金時代美國工業(yè)發(fā)展的總體概況、工業(yè)結(jié)構(gòu)與工業(yè)布局。其次，從內(nèi)戰(zhàn)的影響、自然資源條件、人口增

8、長、政府政策四個方面分析了鍍金時代美國工業(yè)迅速發(fā)展的原因。最后，對同期美國產(chǎn)業(yè)工人狀況進(jìn)行了分析，揭示了當(dāng)時美國資本主義剝削的殘酷性，并對美國文明的恥辱——童工問題進(jìn)行了專門介紹。
　　 第五章，以科技革命和管理革命為核心的第二次工業(yè)革命。首先，介紹了第二次工業(yè)革命的前提與先導(dǎo)——以電力技術(shù)為核心的第一次科技革命。其次，從科學(xué)管理和大規(guī)模生產(chǎn)兩個方面，分析了管理革命與工業(yè)體制變革。最后，對美國率先完成第二次工業(yè)革命的原因進(jìn)行了研

9、究，強調(diào)科技進(jìn)步的決定作用。
　　 第六章，從自由競爭到壟斷。本章是全文重點章節(jié)之一，首先從美國經(jīng)濟(jì)向壟斷過渡的前提條件入手，大體上按時間順序依次探討了壟斷組織的發(fā)展、托拉斯與第一次企業(yè)合并高潮、金融寡頭與經(jīng)濟(jì)壟斷化的完成。然后分析了鍍金時代美國的反壟斷思潮和實踐。最后，在分析壟斷的四大負(fù)面作用的基礎(chǔ)上，強調(diào)壟斷是歷史的必然。
　　 第七章，結(jié)論和展望。本章既是對美國鍍金時代發(fā)展經(jīng)驗的總結(jié)，也是此文的目的之所在。針對當(dāng)前

10、中國的實際情況，提出三條建議：一、在民主和憲政的基礎(chǔ)上保持國家的穩(wěn)定：二、對中美關(guān)系的建議：三、如何對待壟斷。
　　 本文在以下幾個方面進(jìn)行了新的探索：
　　 首先，本文在對“鍍金時代”的界定上有所突破。傳統(tǒng)的“鍍金時代”的定義一般指南北戰(zhàn)爭以后的19世紀(jì)下半期的美國歷史。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼將19世紀(jì)70年代內(nèi)戰(zhàn)后的重建結(jié)束到20世紀(jì)30年代羅斯?！靶抡敝g的時期稱為“長鍍金時代”，其理由是這一

11、時期的最突出特征在于“高度的貧富不均貫穿始終，從未動搖”。本文對“鍍金時代”的界定為南北戰(zhàn)爭以后至第一次世界大戰(zhàn)以前，是基于這一時期是是美國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時期，是美國崛起中的關(guān)鍵性階段，與改革開放以來的中國存在諸多相似之處。希望總結(jié)這一時期的美國發(fā)展中的經(jīng)驗教訓(xùn)，對中國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展有所參考和借鑒。
　　 第二，本文明確提出鍍金時代的美國與改革開放以來的中國具有突出的相似性，并就此進(jìn)行了一定的研究。具體而言，二者的相似性

12、有：一、國際環(huán)境的相似性。從國際環(huán)境上看，鍍金時代的美國和目前的中國都是綜合國力迅速上升的新興工業(yè)化國家，都對當(dāng)時的世界頭號強國形成了追趕和沖擊的態(tài)勢；另一方面，兩者都面臨著相對有利的國際環(huán)境，處于發(fā)展中難得的戰(zhàn)略機遇期。二、在突破了體制障礙后的經(jīng)濟(jì)長期高速增長。南北戰(zhàn)爭掃除了種植園奴隸制這一美國資本主義發(fā)展的最大障礙，為鍍金時代美國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。而中國的改革開放這一史無前例的偉大創(chuàng)新，同樣是在體制上掃除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大障礙

13、。改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)增長速度之快、持續(xù)時間之長，不僅不亞于鍍金時代的美國，更為大國經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上所僅見。三、鍍金時代的美國和目前的中國都面臨國內(nèi)各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問題，對落后地區(qū)的開發(fā)既是發(fā)展過程中的重要任務(wù)，又是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強大動力。四、鍍金時代的美國和目前的中國都面臨“成長的煩惱”。鍍金時代的美國政府奉行自由放任的思想，將市場機制自發(fā)調(diào)節(jié)作用發(fā)揮到了極致，結(jié)果在實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速增長的同時，到19世紀(jì)末20世紀(jì)初社會矛盾己

14、極度尖銳，傳統(tǒng)政策難乎為繼。中國自改革開放以來，30年間的經(jīng)濟(jì)高速增長堪稱世界奇跡，但目前也面臨社會道德失范、貧富兩極分化、生態(tài)環(huán)境退化等諸多嚴(yán)重問題；其中最關(guān)鍵、最嚴(yán)重的問題在于傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)濟(jì)增長模式的已經(jīng)走到盡頭，從根本上轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式勢在必行，而這一轉(zhuǎn)變必然是艱巨甚至痛苦的。
　　 第三，本文從大國崛起的高度研究美國鍍金時代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在研究中注意國際比較尤其是與中國當(dāng)前的情況進(jìn)行對比。人類歷史上，大國崛起的成功先例不

15、多，而以相對和平的方式實現(xiàn)大國崛起的，更只有鍍金時代的美國一家。因而，鍍金時代的美國的成功經(jīng)驗，對于中國的和平崛起具有不可替代的重要參考價值和借鑒意義。研究認(rèn)為，鍍金時代的美國崛起是多種因素共同作用的結(jié)果，其中相當(dāng)部分是不可復(fù)制的，如美國得天獨厚的自然條件、有利的國際環(huán)境等。但是，民主、法制和對公平競爭的保護(hù)，從來就是美國的立國之本，也是美國崛起的關(guān)鍵之所在。
　　 第四，本文對鍍金時代美國農(nóng)業(yè)的研究較為全面，強調(diào)了南部農(nóng)業(yè)的特

16、殊性。除了對鍍金時代美國農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展?fàn)顩r、原因、問題以及所謂“美國式”農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的分析外；針對美國南部地區(qū)的特殊情況，專門以“痛苦的南部農(nóng)民與落后的南部農(nóng)業(yè)”一節(jié)進(jìn)行介紹，明確指出由于內(nèi)戰(zhàn)及戰(zhàn)后的重建未能完成資產(chǎn)階級革命的歷史任務(wù)，南部在內(nèi)戰(zhàn)后走的是一條極為痛苦和緩慢的發(fā)展道路。所謂“美國式”農(nóng)業(yè)發(fā)展道路不包括南部農(nóng)業(yè)，南部農(nóng)業(yè)更接近于列寧所說的“普魯士式”的農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。
　　 第五，本文在研究鍍金時代美國工業(yè)的發(fā)展時，

17、將工業(yè)資本主義的發(fā)展與第二次工業(yè)革命分開。其理由在于：以科技革命與管理革命為核心的第二次工業(yè)革命的完成使美國實現(xiàn)了全國范圍內(nèi)的工業(yè)化，是美國經(jīng)濟(jì)在19世紀(jì)末20世紀(jì)初超越傳統(tǒng)資本主義強國，躍居世界首位的關(guān)鍵。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，美國的第一次工業(yè)革命并非始于鍍金時代，而是在南北戰(zhàn)爭以前即已開始，如機械化生產(chǎn)在美國始于1790年、以蒸汽為動力大致最早在1801年。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束時，美國北部地區(qū)的第一次工業(yè)革命已經(jīng)完成。內(nèi)戰(zhàn)后，美國工業(yè)化進(jìn)程大大加快，

18、尤其是從北部向西部、南部擴(kuò)展。19世紀(jì)80年代，新工業(yè)革命開始，90年代后向縱深發(fā)展，最后完成于20世紀(jì)初，實現(xiàn)了全國范圍內(nèi)的工業(yè)化。
　　 第六，本文在研究鍍金時代美國經(jīng)濟(jì)的壟斷化過程時，注意聯(lián)系當(dāng)前中國的實際情況，探討反壟斷的對象和方法。通過政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，對壟斷企業(yè)的行為加以限制，是美國現(xiàn)代化道路的重要特點。結(jié)合美國的經(jīng)驗，指出中國的反壟斷應(yīng)以行為主義為指導(dǎo)思想，“保護(hù)競爭而非競爭者”，當(dāng)務(wù)之急是反對行政壟斷。而對在自由競爭

19、中形成的經(jīng)濟(jì)壟斷，應(yīng)該限制其利用壟斷地位妨害競爭和侵害消費者利益的行為，而不是簡單地予以消除或拆分。
　　 由于數(shù)據(jù)資料來源的有限性和作者計量分析能力欠缺，本文對鍍金時代美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實證研究不足，未能對各生產(chǎn)要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率進(jìn)行計量分析。文中雖然涉及到制度因素在鍍金時代美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家崛起過程中的重要性，但未能進(jìn)行充分的國際比較，也未能將制度因素的作用予以量化。同時，由于題目偏大，作者駕馭能力有限，在文章結(jié)構(gòu)安排上未免