熱電廠蓄熱消納風(fēng)電的經(jīng)濟性與調(diào)峰定價研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文熱電廠蓄熱消納風(fēng)電的經(jīng)濟性與調(diào)峰定價研究ResearchonEconomicsofAccommodatingWindPowerbyCHPBasedOilHeatAccumulatorandPeakRegulationPricing學(xué)號：21213041完成日期：20140504大連理工大學(xué)DalianUniversityofTechnology大連理工大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要近年來，伴隨著風(fēng)電的大規(guī)模發(fā)展，我國“三北’’地區(qū)棄風(fēng)

2、問題越來越嚴重，如何消納風(fēng)電，已經(jīng)成為當前研究的熱點問題。熱電廠配置蓄熱可作為消納棄風(fēng)電力的可行方案，然而蓄熱方案與當前應(yīng)用較為普遍的抽水蓄能、風(fēng)電供熱兩種棄風(fēng)消納方案相比是否具有經(jīng)濟優(yōu)勢、如何激勵熱電廠配置蓄熱與風(fēng)電場進行調(diào)峰交易，就成為有待研究的問題。為比較三種棄風(fēng)消納方案的優(yōu)劣，本文建立了評價節(jié)煤效果和國民經(jīng)濟性的相關(guān)模型，并進行了理論與算例分析。結(jié)果表明，在當前“三北“地區(qū)嚴重棄風(fēng)的情況下，三種棄風(fēng)消納方案均具有很好的節(jié)煤效果和

3、國民經(jīng)濟性；但蓄熱方案提供單位容量風(fēng)電接納空間的投資最少，而節(jié)煤效率(消納單位棄風(fēng)電量時的節(jié)煤量)最高：比抽蓄方案高約100／o20％，比風(fēng)電供熱方案高出約一倍，故而具有最好的國民經(jīng)濟性指標和承受未來棄風(fēng)不確定性風(fēng)險的能力。為激勵熱電廠配置蓄熱與風(fēng)電場進行調(diào)峰交易，本文設(shè)計了一種調(diào)峰定價機制，針對熱電廠與風(fēng)電場的調(diào)峰交易問題，分析了調(diào)峰合作的成本效益、投資模式以及整體和個體角度的發(fā)電權(quán)可行價格邊界；針對投資風(fēng)險問題，提出了分回收期內(nèi)和回