受污水體的沉水植物與生物促生劑的原位修復(fù)試驗研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩74頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、園林大多位于蘇州城市中心地帶,和城市河流一樣,其水體很容易受到周圍污水的污染,并具有以下幾個特點:□水體滯留時間長;②水域面積小,水環(huán)境容量小,自凈能力低;③位于城市中心,易污染,難恢復(fù);④多數(shù)園林水體受到污染,富營養(yǎng)化嚴重。目前傳統(tǒng)的水污染處理方法不能適用于對景觀水體的治理。自80年代開始,生物修復(fù)的方法越來越受到了環(huán)境工作者的青昧。本文在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上,通過試驗的方法,選擇適宜的生物修復(fù)方案,其主要研究內(nèi)容及成果如下:

2、  a.通過對室外三種沉水植物(金魚藻、伊樂藻、苦草)對水體水質(zhì)改善效果的小試試驗研究,結(jié)果表明:三種沉水植物對水體水質(zhì)均有良好的凈化效果,可有效地去除水體中的N、P類植物營養(yǎng)物。   b.通過對室外三種沉水植物對水體水質(zhì)改善效果的中試試驗研究,結(jié)果表明:外界水體水質(zhì)的變化對試驗區(qū)域水體水質(zhì)變化的影響較大。在試驗期內(nèi),參比處的水體水質(zhì)變化較大,從而在較短的測量周期內(nèi),沉水植物對水體的去除效果也不可能太顯著;三類沉水植物對水體總的N、P

3、有一定的去除能力,其中對氨氮、正磷酸鹽的去除效果比對總氮、總磷的去除效果要好;從三類沉水植物比較的情況來看,金魚藻對水體改善能力較優(yōu),伊樂藻次之;但由三類沉水植物與參比處的對比來看,三類沉水植物對水體的水質(zhì)均有改善的效果。   c.生物促生劑的濃度較低(小于1.0ml·m-3)時,其水體修復(fù)的效果不明顯;水體修復(fù)的效果隨著生物促生劑濃度的增大而提高,但當(dāng)濃度達到一定的水平,其水體修復(fù)的效果也就基本穩(wěn)定;生物促生劑與除草劑搭配使用以1:

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論